Решение по делу № 5-7/2020 от 13.02.2020

Дело №5-7/2020 ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2020-000059-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Михайлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Александра Николаевича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... Республики, проживающего в ..., временно не работающего, суд,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на ... водитель Михайлов А.Н. управляя автомашиной ... с ГРЗ №, не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении причины, послужившего к совершению административного правонарушения, то есть удалить покрытие ограничивающего обзорность с места водителя. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ вынесено с требованием об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на ... управляя автомашиной ... с ГРЗ №, принадлежащем на праве собственности отцу ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причины, послужившего к совершению административного правонарушения, то есть не захотел удалить пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть со стекол передних дверей.

Выслушав объяснения Михайлова А.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.

В соответствии с пунктами 1,8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения Михайловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), согласно которого Михайлов А.Н. ДД.ММ.ГГ в ... часов ... минут на ... водитель Михайлов А.Н. управляя автомашиной ... с ГРЗ № не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении причины, послужившего к совершению административного правонарушения, то есть удалить покрытие ограничивающего обзорность с места водителя;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Михайлов А.Н. был подвергнут к административному наказанию по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена (л.д.2).

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО2(л.д.5);

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения Михайлова А.Н. как о лице, ее совершившим противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО2 в отношении Михайлова А.Н. вынесено ДД.ММ.ГГ требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011. При этом Михайлову А.Н. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3).

Однако Михайлов А.Н. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, в ДД.ММ.ГГ в 10 часов 10 минут был остановлен инспектором ДПС по адресу: ....

Таким образом, Михайлов А.Н. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с п.4.3 Приложения №8 к ТР ТС 018/2011.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Михайлова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Михайлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном Михайловым А.Н., уход за престарелым человеком.

Отягчающими вину обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку им за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершено 9 административных правонарушений, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6).

Определяя вид административного наказания Михайлову А.Н., судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для Михайлова А.Н., при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Михайлова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на следующие реквизиты: получатель платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с 40101810900000010005, ИНН 2128015830, КПП 213001001, ОКТМО 97655000, БИК 049706001, КБК 188 116 01191019000140, плательщик Михайлов А.Н., наименование платежа - административный штраф по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (идентификатор 18810321200210000116).

Предупредить Михайлова А.Н. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов