Решение по делу № 2-1187/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-1187/2021

УИД 21RS0022-01-2021-001244-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 мая 2021 года                                                     г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Химпром» к Кузнецову Сергею Александровичу о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Химпром» (далее - ПАО «Химпром») обратилось в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании расходов на обучение, указывая, что приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ №, Кузнецов С.А. был зачислен на профессиональное обучение сроком ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом (Организация) и Кузнецовым С.А. (Ученик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор для профессионального обучения профессии «Машинист компрессорных установок кислородно-компрессорная станция (<адрес>) цеха № производство энергоресурсов». По условиям договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора (п.2.1.3. договора), а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5 договора). Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка (п. 2.3.1. договора), посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием (п.2.3.6 договора) в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены (п. 2.3.7 договора). После окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8. договора). Приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову С.А. была присвоена квалификация «Машинист компрессорных установок», выдано свидетельство и заключен трудовой договор. В нарушение п..2.3.8. договора, Кузнецов С.А. ДД.ММ.ГГГГ расторг трудовой договор по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

За период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ответчику стипендию на общую сумму 33 861,57 руб., талоны на ЛПП на сумму 5 954,50 руб., всего расходы истца по ученическому договору на сумму 39 816,17 руб. С учетом отработанного времени (9 месяцев) долг составляет в сумме 29 862,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о компенсации расходов, понесенных истцом за обучение. Однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. 249 ТК РФ ПАО «Химпром» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 29 862,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096,00 руб.

Истец ПАО «Химпром», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от представителя Третьяковой Ю.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Кузнецов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу его регистрации (иного адреса в материалах дела не имеется), посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.Согласно отметкам Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получить данную корреспонденцию.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчик не сообщили об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие., в исковом заявлении Банк выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Неявка ответчиков на судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Обязанность работника возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении, установлена ст.249 ТК РФ.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними.

Из приведенных норм следует, что правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством.

Судом установлено, что на основании приказа ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецов С.А. зачислен на профессиональное обучение профессии ««Машинист компрессорных установок кислородно- компрессорная станция (<адрес>)».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Химпром» заключил с Кузнецовым С.А. ученический договор для профессионального обучения профессии «Машинист компрессорных установок кислородно- компрессорная станция (<адрес>) цеха № производство энергоресурсов» (далее - ученический договор).

Продолжительность обучения составляет 3 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. ученического договора, п.1.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии п.2.1.3. ученического договора ПАО «Химпром» обязалось обеспечить Ученика средствами, материалами и оборудованием, которые необходимы при исполнении им ученического договора, а также своевременно выплачивать стипендию (п.2.1.5 Договора).

Согласно п.2.3.1 ученического договора, Ученик обязался соблюдать производственную и учебную дисциплину, правила внутреннего и трудового распорядка.

Согласно п.2.3.6. ученического договора, Ученик обязался посещать теоретические занятия и выполнять практические работы в соответствии с расписанием.

В соответствии п.2.3.7. ученического договора, Ученик обязался в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, сдать квалификационные экзамены, на допуски необходимые по профессии (специальности, квалификации), установленные Перечнем обслуживания и эксплуатации объектов, подконтрольных Ростехнадзору.

По условиям ученического договора, после окончания срока действия ученического договора и получения Учеником обусловленной договором профессии, Ученик обязан заключить с Организацией трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет (п.2.3.8. ученического договора).

Приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ № Кузнецову С.А. была присвоена квалификация «Машинист компрессорных установок» (л.д.16).

Приказом ПАО «Химпром» от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым С.А. заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.А. расторг трудовой договор по п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) (л.д.20).

Из материалов дела видно, что Кузнецову С.А. за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена стипендия на общую сумму 33 961,57 руб., выданы талоны на ЛПП на сумму 5 954,50 руб. (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении понесенных истцом расходов на сумму 29 862,13 руб., из которых: стипендия в размере 33 861,57 руб., талоны на ЛПП на сумму 5 954,50 руб. Итого расходы ПАО «Химпром» по ученическому договору составляют 39 816,17 руб., с учетом отработанного времени (9 месяцев) составляют 29 862,13 руб. Однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах с Кузнецова С.А. в пользу ПАО «Химпром» подлежит взысканию сумма долга в размере 29 862,13 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-225 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Химпром» сумму долга в размере 29 862 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 096 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                               А.В. Петрова

       Мотивированное решение составлено 13.05.2021.