Решение от 11.05.2022 по делу № 1-125/2022 от 03.03.2022

Дело № 1 – 125/2022

УИД: 13RS0025-01-2022-000809-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Криворотовой Н.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., действующей на основании поручения прокуратуры Республики Мордовия, подсудимой Юдиной А.А., ее защитника - адвоката Митрошкина А.Н., представившего удостоверение № 740, выданное 27.07.2021 г. Управлением Минюста РФ по Республике Мордовия и ордер № 208 от 16.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юдиной Анастасии Александровны <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <...>, работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась),

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юдина А.А. управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

03.10.2021 г. примерно в 17 час. 19 мин., водитель Юдина А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла личным технически - исправным автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак <..> и следовала с ближним светом фар со скоростью примерно 20 км/ч, по проезжей части дороги, расположенной по ул. Мокшанская г. Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – г. Саранск), со стороны ул. Б. Академическая г. Саранск в направлении ул. Московская г. Саранск, чем грубо нарушила требования пункта 2.7 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому: п. 2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.». В салоне ее автомобиля, на переднем пассажирском сиденье находился Ю., который как и водитель Юдина А.А. был пристегнут ремнем безопасности.

Следуя около дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранск, где проезжая часть дороги имела изгиб в правую сторону водитель Юдина А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что ухудшало ее реакцию и внимание, отвлекалась от рулевого управления автомобиля, в результате чего потеряла контроль над движением транспортного средства, при этом никаких своевременных мер к снижению скорости и полной остановке автомобиля не приняла и также грубо нарушая требования пунктов 1.5 и 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым: п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» - проявила невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке. Двигаясь по проезжей части дороги расположенной по ул. Мокшанская г. Саранска она пересекла встречную для себя сторону движения, выехала на прилегающую территорию гаражного массива расположенного около данного дома, тем самым создала как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, при которой она предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

В результате допущенных водителем Юдиной А.А. грубых нарушений требований перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, Юдина А.А. 03.10.2021 г. примерно в 17 час. 20 мин., на прилегающей территории гаражного массива расположенного около дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранск, на расстоянии 38 м от проекции угла дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранск и на расстоянии 3,6 м от стены вышеуказанного гаражного массива, совершила наезд передней частью кузова своего автомобиля на пешехода М1., стоявшего у левой стороны припаркованного автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <..>, и столкновение с левой боковой частью данного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия М1., согласно заключению эксперта № 1118/2021 (МД) от 21.12.2021 г., причинены следующие телесные повреждения: <...>, с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем Юдиной А.А. нарушения названных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ею дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу М1.

В судебном заседании подсудимая Юдина А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что 03.10.2021 г. вечером у себя дома она выпила небольшое количество коньяка, примерно 150 гр., и затем на своем автомобиле «Фольксваген Поло» госномер <..> со своим мужем Ю., управляя данным автомобилем, поехала в автосервис, расположенный по ул. Мокшанская, д. 16 «а». Поскольку автосервис не работал, она поехала обратно, ехала медленно, около 20 км/ч, свет на ее автомобиле горел, и в какой-то момент она потеряла управление, выехала на встречную полосу, а также на территорию гаражного массива, располагавшегося у дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранска, где стоял автомобиль потерпевшего, при этом совершила наезд на стоявшего рядом со своим автомобилем потерпевшего М1., причинив ему телесные повреждения, а также задела его автомобиль.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании Юдина А.А. пояснила, что во время движения ее автомобиля свет на автомобиле горел. Потерпевшему она принесла свои извинения, выплачивала ему денежные средства в счет заглаживания причиненного вреда, они пришли к соглашению о примирении в связи с этим.

Кроме собственных показаний, вина Юдиной А.А. подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего М1., данными им на стадии следствия, из которых усматривается, что 03.10.2021 г. примерно в 17 час. 20 мин. он находился у дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранска, где на прилегающей территории к гаражному массиву, расположенному напротив вышеуказанного дома, был припаркован его автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий на праве собственности его супруге М2. Погода в этот день была без осадков. Проезжая часть дороги находилась в сухом состоянии. На улице было светло. Он подошел к своему автомобилю, открыв заднюю дверь с левой стороны стал укладывать сумки с вещами, и закрыв дверь, он стал открывать водительскую дверь. В этот момент со спины, он услышал рев работающего мотора. Обернувшись он увидел автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..>, который следовал по прилегающей территории гаражного массива в его направлении. Он в этот момент стоял между открытой водительской дверью и вышеуказанным автомобилем. После этого данный автомобиль совершил наезд передней своей частью кузова на него, а затем на его автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН». В результате этого его зажало между двух вышеуказанных автомобилей. Сознание он не терял. За рулевым управлением автомобиля марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..> находилась, ранее незнакомая ему женщина, но как в последствии он узнал Юдина А.А. На переднем пассажирском сидении находился ранее ему незнакомый мужчина. Затем эти женщина и мужчина вышли из своего автомобиля и подошли к нему, от них исходил запах алкоголя. Он им сказал, чтобы они вызвали скорую медицинскую помощь, однако они были, как он понял в сильном алкогольном состоянии, поэтому не смогли вызвать. В связи с этим он со своего личного мобильного телефона позвонил в службу спасения по номеру «112» и сообщил о случившимся. Через какое то время приехала скорая медицинская помощь, которая забрала его в больницу. Юдина А.А. после дорожно-транспортного происшествия принесла свои извинения (л.д. 68-71).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя также оглашены показания не явившихся свидетелей Ю., М2.

Так, из показаний свидетеля Ю. следует, что в 2019 году его супруга Юдина А.А. приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..>, 2013 года выпуска. До момента дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль находился в технически-исправном состоянии, его рулевая и тормозная системы, осветительные приборы и другие его узлы и агрегаты, отвечающие за управление автомобилем были исправными. Техническое обслуживание она осуществляла только на специализированных станциях технического обслуживания. Данным автомобилем пользовалась только его супруга, он им не пользовался, так как не имеет водительского удостоверения, более того никогда не обучался вождению транспортных средств. 03.10.2021 г. примерно в 16 час. 00 мин. они находились дома по адресу: <адрес>. В это время его супруга употребляла алкогольные напитки, что именно и в каком количестве он не помнит, он в это время занимался делами по дому и алкоголь вместе с ней не употреблял. Но поскольку им необходимо было заменить масло в двигателе их автомобиля, для чего он и позвонил в сервис, расположенный неподалеку от их дома, чтобы записать на обслуживание автомобиля. Однако на звонок никто не ответил, и тогда его супруга села за рулевое управление своего автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», с целью доехать до автосервиса, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Мокшанская, д. 16 «а». Он поехал вместе с ней, расположившись на переднем пассажирском сидении. Несмотря на то что его супруга употребила алкогольные напитки, чувствовала она себя хорошо. Погода в этот день была пасмурная, без осадков. Проезжая часть дороги находилась в сухом состоянии. На улице было светло. Они были пристёгнуты ремнем безопасности. Доехав до вышеуказанного автосервиса, обнаружили, что автосервис не работает, тогда они развернулись и собрались ехать обратно домой. Следуя по ул. Мокшанская со стороны ул. Б. Академическая в направлении ул. Московской г. Саранск, со скоростью примерно 20 км/ч, с выключенным ближнем светом фар, его супруга потеряла контроль над управлением автомобиля, отвлекшись на что-то, на что именно сказать не может, поскольку не помнит, и в этот момент не справившись с управлением автомобиля, Юдина А.А. выехала на встречную полосу движения, а затем на прилегающую территорию гаражного массива, расположенного напротив автосервиса, где стоял припаркованный автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <..>. Возле данного автомобиля с левой его стороны стоял незнакомый ему мужчина, и увидев его супруга применила экстренное торможение, с целью избежать столкновение с вышеуказанным автомобилем, однако остановить свой автомобиль ей не удалось. В результате этого Юдина А.А. передней частью своего автомобиля совершила наезд на вышеуказанного пешехода-мужчину, а затем и на названный припаркованный автомобиль. После случившегося они вышли из своего автомобиля и подошли к мужчине, который лежал на земле между вышеуказанными автомобилями и который жаловался на боли в ноге. Как в последствии он узнал данным пешеходом-мужчиной оказался М1., который затем позвонил в службу спасения и сообщил о случившимся. Через несколько минут на место происшествия подъехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После этого М1. на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в больницу. Никаких предметов, относящихся и причастных к данному дорожно-транспортному происшествию они не передвигали, все оставалось на прежних местах до приезда сотрудников полиции. После этого сотрудниками полиции с участием его супруги был произведен осмотр места происшествия. Сотрудники ГИБДД освидетельствовали ее на состояние алкогольного опьянения, по результату которого было установлено 1,300 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом ею воздухе. После оформления дорожно-транспортного происшествия их отпустили домой. Он и его супруга в дорожно-транспортном происшествии не пострадали, за медицинской помощью не обращались. После дорожно-транспортного происшествия его супруга по договору купли-продажи продала автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..>, кому ему не известно (л.д. 103-106).

Согласно показаниям свидетеля М2. у нее в собственности находится автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <..> 2011 года выпуска, который всегда находился в технически исправном состоянии, и обслуживался только на специализированных станциях технического обслуживания. Пользовались данным автомобилем она и ее супруг М1. Так, 03.10.2021 г. ее супруг поехал на этом автомобиле по своим делам. В этот же день примерно 17 час. 20 мин. он ей позвонил и сообщил, что напротив дома 16 А по ул. Мокшанская г. Саранск автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..> совершил наезд на него и на их автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» государственный регистрационный знак <..>. Также он сообщил ей, что пострадал в данном дорожно-транспортном происшествии и попросил ее вызвать скорую помощь. Она незамедлительно поехала к нему. По приезду на место дорожно-транспортного происшествия она увидела, что их автомобиль и автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» государственный регистрационный знак <..> стояли с механическими повреждениями. Ее супруг М1. лежал на земле, у него сильно была повреждена <...>. Через какое то время приехал автомобиль скорой медицинской помощи, который отвез последнего в больницу (л.д. 76-78).

Кроме указанных доказательств вину подсудимой Юдиной А.А. подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 03.10.2021 г., с приложенной схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено место ДТП, совершенное Юдиной А.А. Установлено, что ДТП произошло в пасмурную погоду, тип покрытия проезжей части автодороги – асфальтовое, ровное, без выбоин и разрытий, без повреждений и дефектов, в сухом состоянии, в населённом пункте. На проезжей части в районе произошедшего дорожно-транспортного происшествия не имеется горизонтальной дорожной разметки. Дорожных знаков также не имеется. После ДТП автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..> находился на прилегающей территории гаражного массива, расположенного с левой стороны, относительно направления его движения, передней частью направлен в сторону ул. Московская г. Саранск. После ДТП автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..> находился на прилегающей территории того же гаражного массива с левой стороны относительно направления движения автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..>, передней частью направлен в сторону ул. Б. Академическая г. Саранск. Место наезда на пешехода М1. и автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..> находится на прилегающей территории, ведущей к гаражному массиву, расположенному с левой стороны, относительно направления движения автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..>, между конечным расположением автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..> и автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..>, на расстоянии 9,67 м от проекции угла дома № 16 А по ул. Мокшанская г. Саранск (л.д. 11-19);

- протокол дополнительного осмотра места ДТП от 15.02.2022 г., с приложенной схемой и фототаблицей, согласно которому установлено, что на осматриваемом участке дороги не имеется дорожных знаков. Горизонтальная дорожная разметка отсутствует. Осматриваемый участок автодороги предназначен для двустороннего движения, по одной полосе в каждом направлении. Дорожно-транспортное происшествие произошло в населенном пункте. Покрытие осматриваемого участка проезжей части асфальтобетон. Осматриваемый участок проезжей части - горизонтального профиля. Проезжая часть дороги по ул. Мокшанская имеет изгиб в правую сторону. (л.д. 148-156);

- заключение эксперта № 1118/2021 (МД) от 21.12.2021 г., согласно выводам которого пешеходу М1. были причинены следующие телесные повреждения: <...>, с причинением, в совокупности, тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.8 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения телесных повреждений составляет до 12 часов к моменту проведения первичной хирургической обработки раны, то есть к 19:45 03.10.2021 г. и может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 03.10.2021 г. (л.д. 63-64);

- заключение эксперта № 2681 от 13.12.2021 г., согласно выводам, которого установлено, что в данном случае предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от технической возможности водителя автомобиля «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» Юдиной А.А., а от применения ей правильных приемов управления транспортным средством, наблюдения за дорожной обстановкой и выполнения указанных ниже требований Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной ситуации в своих действиях водитель автомобиля «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» Юдина А.А. должна была руководствоваться и в ее действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В данной дорожно-транспортной ситуации действия пешехода М1. не расходились с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 54-58);

- протокол выемки от 08.02.2022 г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля М2. изъят автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..> (л.д. 108-111);

- протокол осмотра предметов от 08.02.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..>. Кузов автомобиля окрашен в серебристый цвет. На момент осмотра у автомобиля снята задняя левая дверь и заднее левое колесо. Автомобиль имеет механические повреждения на дверях с левой стороны, на левом пороге и заднем левом крыле. При нажатии на педаль тормоза свободный ход ее составил 2/3 всего хода педали (педаль не проваливается). Тормозная жидкость в питательном бочке тормозной системы находится по положенному отметке уровню. Тормозные трубки видимых повреждений не имеют. У автомобиля установлено четыре неошипованных колеса. Все четыре колеса находятся в накаченном состоянии, деформаций не имеют. Рулевое колесо находится в рабочем состоянии, так как передается усилие от рулевого колеса через рычаги и узлы на направляющие колеса (л.д. 112-117);

- протокол выемки от 17.02.2022 г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Г. изъят автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..> (л.д. 134-137);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2022 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ФОЛЬСКВАГЕН ПОЛО» госномер <..>. Кузов автомобиля окрашен в серебристый цвет. На момент осмотра автомобиль не имеет механических повреждений (л.д. 138-143);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № 13 АО №046873 от 03.10.2021 г., согласно которому Юдина А.А. <дата> года рождения, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ею воздухе имеется этиловый спирт в концентрации 1,300 мг/л. (л.д. 20, 21);

- карта вызова скорой медицинской помощи №202292(620) от 03.10.2021 г., согласно которой установлено, что время приема вызова на место происшествия бригады скорой медицинской помощи зафиксировано в 17 час. 25 мин. 03.10.2021 г. с номера телефона <..>, вызывал «М2.» (л.д. 46).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Юдиной А.А. полностью доказанной, ее действия квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, - как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку установлено, что 03.10.2021 г. примерно в 17 час. 20 мин., на прилегающей территории гаражного массива расположенного около дома № 16 «а» по ул. Мокшанская г. Саранска, Юдина А.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершила указанные выше нарушения Правил дорожного движения и наезд на пешехода М1., стоявшего у левой стороны припаркованного автомобиля марки «ФОЛЬСКВАГЕН ТИГУАН» госномер <..>, с причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями самой подсудимой Юдиной А.А., согласующимися с ними показаниями потерпевшего М1., свидетелей Ю., М2.

Показания указанных лиц полностью согласуются и с исследованными письменными доказательствами, в том числе заключениями судебной автотехнической и судебно-медицинской экспертиз, протоколами осмотров места дорожно-транспортного происшествия, осмотра автомобиля подсудимой и потерпевшего, актом освидетельствования подсудимой на состояние опьянения, картой вызова скорой медицинской помощи.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, нашел свое полное подтверждение в действиях виновной, поскольку установлено, что Юдина А.А. при указанных выше обстоятельствах нарушила правила дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие с указанными последствиями, управляя при этом автомобилем в состоянии опьянения, с концентрацией этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,300 мг/л.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевший М1. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Юдиной А.А. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимая принесла ему личные извинения, компенсировала моральный, материальный вред на сумму 750 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший М1. поддержал свое заявление о примирении сторон и прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимой Юдиной А.А., дополнительно пояснив, что выплата подсудимой в его пользу в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба суммы в размере 750 000 рублей, принесение ею извинений, является для него достаточным основанием для примирения с Юдиной А.А.

Подсудимая Юдина А.А., ее защитник – адвокат Митрошкин А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, при этом подсудимая заявила, что с прекращением уголовного дела за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям она согласна, основания и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Представила суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, полагая, что лишь вынесение приговора и назначение виновной наказания будут отвечать принципам и задачам уголовного судопроизводства.

Суд полагает, что заявленное потерпевшим М1. ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворению не подлежит.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является совершение впервые.

В данном случае Юдина А.А. совершила преступление средней тяжести, она не судима, преступление совершила впервые, загладила перед потерпевшим причиненный вред путем денежной компенсации.

Как указано выше, в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Частью 2 ст. 43 УК РФ предусмотрено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В данном случае судом установлено, что преступление Юдиной А.А. совершено вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, в состоянии опьянения, при этом наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему.

Законодателем за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в качестве меры ответственности установлено наказание, в том числе в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, данная мера ответственности направлена на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений и преступлений в области дорожного движения.

В связи с этим суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Юдиной А.А. не будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов граждан, общества и государства, а также принципу справедливости и целям наказания, а именно исправлению Юдиной А.А., предупреждению и предотвращению совершения ею новых преступлений, в том числе в области дорожного движения.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Юдиной А.А. суд не усматривает, и считает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, с учетом состояния ее здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Установлено, что подсудимая Юдина А.А. ранее не судима, полностью признала вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется, совершила неосторожное преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Юдиной А.А. вины, чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений за свои действия и признательные показания, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении наказания и фактическое примирение, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких ро░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11.05.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ <..> - ░░░░░░░░ ░ ░2., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ <..> – ░░░░░░░░ ░ ░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                   ░.░. ░░░░░