Решение по делу № 2-1149/2021 от 26.01.2021

К делу №

УИД 01RS0№-66

               Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                               «19» апреля 2021 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего судьи        Рамазановой И.И.,

    при секретаре судебного заседания     ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения и понуждении к её назначению,

    ?У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея (далее - УПФР в <адрес> Республики Адыгея) о признании права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР в <адрес> Республики Адыгея назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ онобратился в УПФР в <адрес> Республики Адыгея с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и представил все необходимые документы.

    В ответ на данное заявление Решением УПФР в <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трехмесячного срока рассмотрения данного заявления, ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, по причине разночтений в документах, а именно не представлен документ о перемене фамилии с Зятнева на ФИО1.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержал заявленные своим доверителем исковые требования, просил признать за ФИО1 право на назначениестраховой пенсии по старости со дня обращения в УПФР в <адрес> Республики Адыгея, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР в <адрес> Республики Адыгея назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что его доверителю не требовалось в судебном порядке устанавливать факт принадлежности трудовой книжки, поскольку перемена его фамилии с Зятнева на ФИО1 произведена на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (его отца), а так как его доверитель на тот момент являлся несовершеннолетним ребенком, ему было повторно выдано свидетельство о рождении серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанные сведения его доверителем в пенсионный орган были представлены в установленный трехмесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не имелось оснований для отказа в назначении трудовой пенсии по старости.

Представитель УПФР в <адрес> Республики Адыгея ФИО4 возражал против заявленных истцом требований, просил отказать в их удовлетворении, поскольку отказ является законным и обоснованным, а именно в представленных истцомдокументах имелись разночтения.

Суд, выслушав доводы и мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 3 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) право на получение трудовой пенсии имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона для граждан, проработавших в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев. Страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного закона на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Страховая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 4 месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Граждане, которые проживают в районах Крайнего севера или приравненных к ним местностях, независимо от места нынешнего проживания имеют право на досрочное назначение пенсии по старости.

Из решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основанием для отказа в установлении ФИО1 страховой пенсии по старости явилось отсутствие стажа работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях не менее 11 лет. Установлен указанный стаж в размере 10 лет 3 месяца 1 день. Не зачтены с раж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные периоды не были приняты в виду того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие перемену фамилии с Зятнева на ФИО1. Также указанная информация не подтвердилась архивными справками, поскольку в них значилась фамилия Зятнев.

Однако указанное решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку имеющаяся запись в трудовой книжке в части исправления фамилии, основана на повторно выданном свидетельстве о рождении на тот момент несовершеннолетнего ФИО1 в виду перемены фамилии его отца.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея, согласно которого записи акта о рождении ФИО1 имеется отметка об изменении фамилии ребенка «Зятнев» на «ФИО1» на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (отцу ФИО1), в виду чего несовершеннолетнему ребенку повторно выдано свидетельство о рождении.

Поскольку на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имелся страховой стаж и представленные (дополнительно запрошенные пенсионным органом) документы подтверждали все периоды трудовой деятельности, указанные в трудовой книжке заявителя, следовательно, суд полагает необходимым установить право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая пенсия по старости ФИО1 установлена с ДД.ММ.ГГГГ, полагаю необходимым удовлетворить исковые требования в части понуждения пенсионного органа в назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея о признании права на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения и понуждении к её назначению, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на назначение страховой пенсии по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старостис ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.                    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись                  Рамазанова И.И.