Решение по делу № 2-5626/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-5626/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-004797-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2023 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Влоху ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Влоху А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 493 578,03 руб., в том числе: кредит – 439 679, 26 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 52 267,08 руб., пени самостоятельно сниженные банком на 90% за несвоевременную уплату процентов – 438, 73 руб., за несвоевременное погашение кредита – 1 192,96 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, указала, что оснований для заключения мирового соглашения и иных примирительных процедур не имеется, это право стороны, которое они не рассматривают.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, направил ходатайство о готовности проведения примирительных процедур.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

** ** ** между займодавцем (Банк ВТБ (ПАО)) и заёмщиком (Влохом А.В.) заключен кредитный договор №..., в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 550 000 руб. сроком на 60 месяцев по ** ** ** включительно под 14,9 %, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 13134,89 руб. 01 числа каждого месяца (за исключением первого и последнего).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с января 2021 года суммы регулярно выносятся на счета просроченной задолженности, последний платеж внесен ** ** **.

** ** ** истцом в адрес ответчика в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа.

По состоянию на ** ** ** включительно, с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90 % общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 493 578,03 руб., в том числе: кредит – 439 679, 26 руб., плановые проценты за пользованием кредитом - 52 267,08 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 438, 73 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 1 192,96 руб.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 8 136 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Влоха ..., ... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** включительно в размере 493 578, 03 руб., судебные расходы в размере 8 136 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

    Судья                                    Т.А.Попова