Решение по делу № 2-6094/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-6094/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2021 г.     г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савичева В. В.ича к Уфимскому филиалу АО «РТ-Регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Савичев В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дед истца Савичев П. И., умерший ДД.ММ.ГГГГ., имел сертификат акций (в количестве 96 штук) Уфимского моторостроительного производственного объединения, дата выдачи сертификата – 21.10.1993 г. Отец истца – Савичев В. П., умерший ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершего Савичева П. И.. После смерти своего отца Савичев В.П. в права наследования на акции не вступал. Акции, как наследство, никем другим после смерти Савичева П.И. приняты не были, по причине отсутствия информации о существовании акций.

Истец обращался к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего в декабре 2019 г. отца Савичева В.П. – на акции ПАО «ОДК УМПО». Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, разъяснив необходимость установить в судебном порядке факт принятия Савичевым В. П. наследства к имуществу отца Савичева П. И., либо признать за собой право собственности на вышеуказанные акции.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Савичева В. П. на имущество –акции Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 (девяноста шести) шт., согласно сертификату акций серия А №; признать Савичева В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство к имуществу Савичева П. И. (акции Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А №); признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на акции Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А №.

Определением суда от 06.09.2021 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Косачев С. В., Савичева С. А., Савичева И. А..

Истец Савичев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Уфимского филиала АО «Регистраторское общество «Статус», ответчики Косачев С.В., Савичева С.А., Савичева И.А. не явились на судебное заседание, извещены надлежаще, третье лицо нотариус Лагойда С.В. не явилась на судебное заседание, извещена надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании Косачев С.В. пояснил суду, что исковые требования признает, на акции ПАО «ОДК УМПО» с причитающимися дивидендами не претендует.

В предварительном судебном заседании третье лицо Савичева Л.В. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что на акции, оставшиеся после смерти Савичева П.И., не претендует.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Савичев В. В.ич ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является родным сыном Савичева В. П., умершего в декабре 2019 г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Савичев В. П. являлся родным сыном Савичева П. И., умершего 02.09.1995г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Савичев П. И. имел сертификат акций Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, (сертификат акций серия А №), что подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на дату 06.08.2019, выданной АО «РТ-Регистратор», имеющейся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом Лагойда С.В. 01.08.2019 г. на основании заявлений о принятии наследства Савичева В.П., Савичева А.П., Косачева С.В.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Савичев В.П. является наследником первой очереди к имуществу, открывшегося после смерти Савичева П.И.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Савичева П. И., открытого нотариусом Лагойда С.В. ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились сын Савичев В. П., внук Косачев С. В. (наследует по праву представления после смерти дочери наследодателя Косачевой М. П., умершей 29.12.1997г.), сын Савичев А. П., наследниками указано, что наследственное имущество состоит из акций ПАО «ОДК УМПО» с причитающимися дивидендами.

Таким образом, установлено, что при жизни Савичев В. П. пытался вступить в наследство на имущество своего отца, однако, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство Савичеву В.П. было отказано.

До настоящего времени акции, как наследство, после смерти Савичева П. И. никем приняты не были.

Причиной не принятия наследства – акций в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, явилось отсутствие информации об их существовании, Савичев В.П. не знал об имеющихся акциях и не мог принять наследство своевременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что о наличии наследственного имущества в виде сертификата акций Уфимского моторостроительного производственного объединения, дата выдачи 21.10.1993 года, в количестве 96 шт., которые принадлежали его деду, Савичеву П.И., умершему 02.09.1995г.; его отец Савичев В.П. узнал в 2019г., после чего обратился к нотариусу Лагойда С.В. с заявлением о принятии наследства, но не успел дело довести до конца, так как умер в декабре 2019 г.

Материалами дела подтверждается, что Савичев В.П. обращался к нотариусу Лагойда С.В., из ответа от 02.08.2019 года которой следует, что Савичеву В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Савичевым В.П. пропущен 6 месячный срок для принятия наследства.

В настоящее время истец является единственным наследником по закону после умерших Савичева П.И., Савичева В.П.

Иных лиц, претендующих на наследство в виде 96 акций ПАО «ОДК УМПО» не имеется, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, суд полагает, что истец после смерти деда и отца не располагал сведениями о наличии при жизни наследодателей принадлежащих им акций и причитающихся к получению по ним дивидендов. Об указанных обстоятельствах истцу стало известно за пределами установленного законом 6-месячного срока для заявления о принятии наследства.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Савичева В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти своего отца Савичева П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде акций Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А №; о восстановлении     истцу срока для принятия наследства после смерти отца Савичева В. П. на имущество в виде акций Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 (девяноста шести) шт., согласно сертификату акций серия А №; о признании за Савичевым В. В.ичем право собственности в порядке наследования по закону на акции Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А № после смерти отца Савичева В. П..

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Савичева В. В.ича к Уфимскому филиалу АО «РТ-Регистратор» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство.

Признать Савичева В. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти своего отца Савичева П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде акций Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А №.    j

Восстановить Савичеву В. В.ичу срок для принятия наследства после смерти отца Савичева В. П. на имущество в виде акций Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 (девяноста шести) шт., согласно сертификату акций серия А №.

Признать за Савичевым В. В.ичем право собственности в порядке наследования по закону на акции Уфимского моторостроительного производственного объединения в количестве 96 штук, согласно сертификату акций серия А № после смерти отца Савичева В. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы

Судья              Е.Н. Графенкова