Решение от 17.01.2018 по делу № 2-321/2018 от 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.01.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца Киселева П.А.,

ответчика Ошхерели Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Киселева П. А. к Ошхерели Г. И. о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств,

установил:

Кисилев П.А. обратился в суд с иском к Ошхерели Г.И., в котором просит признать незаконным односторонний отказ Ошхерели Г.И. от исполнения обязательств, предусмотренных договорами возмездного оказания услуг, заключённых ответчиком с Киселевым П.А. по представлению интересов Ошхерели Г.И. в суде по гражданскому делу № по иску Ошхерели Г.И. к Патрину Н.Т., Джанполадовой Е.А. и Дружининой Т.К. о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи; по гражданскому делу № по иску Ошхерели Г.И. к ООО "Сочиводоканал" и Патрину Н.Т. о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи; по гражданскому делу № по иску Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. к Ошхерели Г.И. и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску Ошхерели Г.И. о признании самовольными действий Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г. Сочи, и взыскать с ответчика Ошхерели Г. И. в пользу истца Киселева П. А. денежные средства в сумме: 108600 рублей, в том числе : 105000 рублей сумму долга, подлежащего оплате ответчиком истцу за оказание истцом Киселевым П.А. ответчику Ошхерели Г.И. услуг по договорам о представлении интересов заказчика в суде, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 3600 рублей судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

В обоснование иска указывает, что между ним Киселевым П.А. и ответчиком Ошхерели Г.И., были заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно:

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошхерели Г.И. к Патрину Н.Т., Джанполадовой Е.А. и Дружининой Т.К. по гражданскому делу № о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошхерели Г.И. к ООО "Сочиводоканал" и Патрину Н.Т. по гражданскому делу № о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г. Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. к Ошхерели Г.И. и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску Ошхерели Г.И. о признании самовольными действий Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г. Сочи.

В соответствии с условиями выше перечисленных договоров "Исполнитель" Киселев П.А. взял на себя обязательства представлять интересы "Закзачика" Ошхерели Г.И. по судебным спорам, возбуждённым Центральным районным судом г.Сочи по искам Ошхерели Г.И. к перечисленным выше физическим лицам и ресурсоснабжающей организации, а также по делу, возбуждённому Хостинским районным судом г.Сочи по иску физических лиц к Ошхерели Г.И., на всех стадиях гражданского судебного процесса, а "Заказчик" Ошхерели Г.И. взял на себя обязательство по оплате услуг, в соответствии с условиями заключенных между нами договоров.

Выполняя свои обязательства, он принимал личное участие во всех судебных заседаниях, назначавшихся судами, в качестве представителя Ошхерели Г.И., что подтверждается судебными постановлениями, принятыми по выше перечисленным гражданским делам, протоколами судебных заседаний и иными письменными документами.

Он своевременно и в необходимом объёме совершал действия, направленные на восстановление прав Ошхерели Г.И. и третьих лиц - водопользователей, входящих в состав группового абонента ООО "Сочиводоканал" №, права которых были нарушены, в результате незаконных действий оппонентов – перечисленных выше физических лиц и ресурсоснабжающей организации, а именно: собирал и закреплял доказательства, подтверждающие основания исковых требований и возражений Ошхерели Г.И., предъявлял их в суд, подготавливал предусмотренные законом процессуальные документы (исковые заявления, встречные исковые заявления, возражения относительно требований оппонентов, изложенные в их исковых требованиях и апелляционных жалобах; ходатайства об истребовании и приобщении доказательств по делу, о вызове свидетелей в суд и т.п.), обеспечивал явку в судебные заседания Ошхерели Г.И., а также третьих лиц и свидетелей, в том числе с использованием личного транспортного средства; оплачивал за свой счёт государственные пошлины за рассмотрение исков, поданных от имени Ошхерели Г.И.

О решениях и иных судебных актах, затрагивающих права Ошхерели Г.И. и третьих лиц по перечисленным выше гражданским делам, он своевременно и в полном объёме информировал "Заказчика" а также третьих лиц, в том числе путём предоставления копий судебных актов.

Приложенные к настоящему исковому заявлению копии решений судов, а также протоколы судебных заседаний и иные письменные документы, содержащиеся в материалах гражданских дел № (Центральный районный суд г.Сочи), № (Центральный районный суд г.Сочи) и № (Хостинский районный суд г.Сочи) подтверждают, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании возмездных услуг, заключённых с ответчиком Ошхерели Г.И., он исполнил качественно и в полном объёме.

Ответчик Ошхерели Г.И., достоверно и точно зная об исполнении им обязательств по договорам, со своей стороны отказывается от исполнения условий договоров, мотивируя своё бездействие тем, что, по его мнению, он не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок с момента принятия решения судом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не сделал этого.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить ему 35000 рублей за оказанные им услуги в трёхдневный срок со дня принятия решения суда, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение по делу было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени также как и по другим своим передо мною обязательствам, не сделал этого.

Пунктами 2.2.3 Договоров по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность Ошхерели Г.И. предоставить ему нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, либо оформить его полномочия представителя в суде, путём подачи Заказчиком заявления в суд об определении судом его полномочий представителя Ошхерели Г.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В целях сокращения судебных расходов Ошхерели Г.И., по его желанию, в каждом отдельном случае им были подготовлены и поданы в суд письменные заявления об определении судом его полномочий, которые были удовлетворены судом по каждому из выше перечисленных гражданских дел.

Односторонний отказ Ошхерели Г.И. исполнить предусмотренные заключенными с ним договорами обязательства по оплате оказанных ему услуг, привёл к причинению ему существенного материального ущерба, так как долг ответчика Ошхерели Г.И. по неисполненным им перед ним обязательствам на дату подачи настоящего иска в сумме составляет: 105000 рублей.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, дополнительно указал, что именно по данным договорам оплата услуг истца не была произведена ответчиком.

Ответчик в судебном заседании показал, что оплачивал исполнителю деньги, однако не все решения имели положительное для него разрешение, поскольку были отменены вышестоящим судом.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между Киселевым П.А. (исполнитель) и Ошхерели Г.И. (заказчик) были заключены договоры возмездного оказания услуг, а именно:

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошхерели Г.И. к Патрину Н.Т., Джанполадовой Е.А. и Дружининой Т.К. по гражданскому делу № о признании соглашения пользователей общего водопровода недействительным, возбуждённому Центральным районным судом г.Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ошхерели Г.И. к ООО "Сочиводоканал" и Патрину Н.Т. по гражданскому делу № о признании недействительным Соглашения о предоставлении рассрочки уплаты задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому Центральным районным судом г.Сочи;

договор о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. к Ошхерели Г.И. и ООО "Сочиводоканал" о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и по встречному иску Ошхерели Г.И. о признании самовольными действий Гринченко И.В., Джанполадовой Е.Г., Дружининой Т.К., Митрошкина С.Н., Патрина Н.Т., Романова Ю.П., Чернякова В.Л. и Черняковой Т.Н. по подключению к принадлежащих им внутридомовых систем водоснабжения к водопроводной сети группового абонента №, возбуждённому Хостинским районным судом г. Сочи.

В соответствии с условиями выше перечисленных договоров "Исполнитель" Киселев П.А. взял на себя обязательства представлять интересы "Закзачика" Ошхерели Г.И. по судебным спорам, возбуждённым Центральным районным судом г.Сочи по искам Ошхерели Г.И. к перечисленным выше физическим лицам и ресурсоснабжающей организации, а также по делу, возбуждённому Хостинским районным судом г.Сочи по иску физических лиц к Ошхерели Г.И., на всех стадиях гражданского судебного процесса, а "Заказчик" Ошхерели Г.И. взял на себя обязательство по оплате моих услуг, в соответствии с условиями заключенных между нами договоров.

Исполнитель принимал личное участие во всех судебных заседаниях в качестве представителя Ошхерели Г.И., что подтверждается судебными постановлениями, принятыми по выше перечисленным гражданским делам, которые подтверждают, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании возмездных услуг, заключённых с ответчиком Ошхерели Г.И., истец как исполнитель исполнил.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок с момента принятия решения судом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не сделал этого.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить мне 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора о представлении интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Ошхерели Г.И. обязан был выплатить мне 35000 рублей за оказанные услуги в трёхдневный срок со дня принятия решения суда, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, так как решение по делу было принято судом ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени также как и по другим своим перед истцом обязательствам, этого не сделал.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского Кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия.

Пунктом 1 ст.972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными нормативными актами или договором.

Из положений п.1 ст.973 ГК РФ следует, что поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьёй 975 ГК РФ установлена обязанность доверителя выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения.

Пунктами 2.2.3 Договоров по представлению интересов заказчика в суде от 24.05.2016 г., от 02.06.2016 г. и от 02.09.2016 г. была предусмотрена обязанность Ошхерели Г.И. предоставить нотариально удостоверенную доверенность на представление его интересов в суде, либо оформить мои полномочия представителя в суде, путём подачи Заказчиком заявления в суд об определении судом моих полномочий представителя Ошхерели Г.И. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В целях сокращения судебных расходов Ошхерели Г.И., по его желанию, в каждом отдельном случае были подготовлены и поданы в суд письменные заявления об определении судом моих полномочий, которые были удовлетворены судом по каждому из выше перечисленных гражданских дел.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ Ошхерели Г.И. исполнить предусмотренные договорами обязательства по оплате оказанных ему услуг, привёл к причинению существенного материального ущерба исполнителю, так как долг ответчика Ошхерели Г.И. по неисполненным им перед исполнителем обязательствам составляет: 105000 рублей.

Доказательств оплаты оказанных услуг, порядок которых определен пунктами 3.2 Договоров, ответчиком не представлено.

Судебные расходы суд распределяет на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105000 (░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2018 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░