Решение по делу № 11-43/2013 от 04.09.2013

дело № 11-43/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 01 октября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Серебряковой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 22.07.2013 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Серебряковой Т.А., Серебряковой В.Ф., проживающих по адресу: <адрес> в пользу ООО «Управляющая организация» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сложившуюся на 01 апреля 2013 года в сумме 8953 рубля 16 коп.

Взыскать солидарно с Серебряковой Т.А., Серебряковой В.Ф. в пользу ООО «Управляющая организация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и расходы в связи с оказанием юридической помощи в сумме 500 рублей.

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая организация» обратилась к мировому судье с иском к Серебряковой Т.А. и Серебряковой В.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчик Серебрякова Т.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Совместно с ней проживает член ее семьи – дочь Серебрякова В.Ф., которая в соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного кодека РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Поскольку ответчики в нарушении действующего законодательства не производили своевременно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, их задолженность на 01 апреля 2013 года составила 8953 рубля 16 коп., которую истец просил взыскать в солидарном порядке с Серебряковой Т.А. и Серебряковой В.Ф.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель указала на то, что считает решение мирового судьи подлежащим отмене как незаконное с вынесением нового решения об отказе истцу в иске. С июля 2010 года по 31 марта 2013 года она вместе с дочерью проживала в <адрес>, в договорных отношениях с ответчиком не состоит, никаких услуг от него не получала. Как собственник части 4-х квартирного жилого дома она за свой счет производила ремонт, и обслуживание своей с дочерью доли в доме.

Ответчик Серебрякова Т.А. в судебном заседании поддержала указанные требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик Серебрякова В.Ф. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляла.

Истец ООО «Управляющая организация» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направили, об уважительных причинах неявки и отложении судебного заседания не заявляли.

Суд полагает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ответчик Серебрякова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь Серебрякова В.Ф., что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должная вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из имеющейся в материалы дела сальдовой ведомости по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следует, что ООО «Управляющая организацией» была начислена плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 8953 рубля 16 коп., исходя из количества проживающих в нем 2 человек.

Доводы Серебряковой Т.А. о том, что с июля 2010 года по 31 марта 2013 года она вместе с дочерью проживала в <адрес>, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. То есть то обстоятельство, что ответчик не проживала в квартире, могло служить основанием для перерасчета платежей, но не для освобождения от их оплаты в полном объеме. Доказательств обращения в ООО «Управляющая организация» о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги Серебрякова Т.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представила.

Таким образом, разрешая исковые требования, мировой судья с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, и представленных в материалы дела доказательств, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 8953 рубля 16 коп.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, не опровергают правильность выводов суда и не подтверждены в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательствами, в связи с чем не могут повлечь отмену или изменение решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения мирового судьи проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Серебряковой Т.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Д. Халиулин