39RS0001-01-2023-005310-34

Дело № 2-2114/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,

при секретаре Курбанкадиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Вильмс Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Вильмс О.В., указав в обоснование требований, что между банком и Вильмс О.В. был заключен кредитный договор от 11 декабря 2020 года № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен ипотечный кредит на сумму 1 326 217 руб. сроком до 11 ноября 2025 года с уплатой процентов в размере 12,5 % годовых в целях приобретения в собственность имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, идентификационный номер двигателя (VIN) . В отношении указанного автомобиля был заключен договор залога. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно, однако заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая не погашена до настоящего времени, при этом сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства. С учетом изложенного просит суд взыскать с Вильмс О.В. задолженность в размере 1 045 281,66 руб., включая задолженность по кредиту в размере 934 590,38 руб., задолженность по процентам в сумме 90 679,56 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 6299,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 13 712,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 426 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, идентификационный номер двигателя (VIN) , путем продажи с публичных торгов.

Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 ноября 2023 года исковые требования ПАО «Банк Санкт-Петербург» удовлетворено: взыскана с Вильмс О.В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2020 года № в размере 1 045 281,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 426 руб., обратщено взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Киа Оптима», идентификационный номер (VIN) , путем продажи с публичных торгов.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2024 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО ГСК «Югория», Потапов В.С., Минаков М.С., Косимов А.Н., Якубов А.А. и в качестве соответчика с согласия представителя истца привлечена Ашурова М.Ф.

Протокольным определением суда от 17 сентября 2024 года производство по делу по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Вильмс О.В., Ашуровой М.Ф., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО ГСК «Югория», Потапов В.С., Минаков М.С., Косимов А.Н., Якубов А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петербург» - Колесникова Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Вильмс О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика – Литвинов В.В., действующий на основании доверенности, пояснял, что транспортное средство, являвшееся предметом договора, в результате незаконных действий третьих лиц выбыло из владения Вильмс О.В., однако уголовное дело до настоящего времени не возбуждено, в связи с чем не представляется возможным получить стразовую выплату.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, 11 декабря 2020 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Вильмс О.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 326 217 руб. с уплатой процентов в размере 12,50 % годовых, срок возврата кредита определен по 11 ноября 2025 года включительно.

В соответствии с п. 11 данного договора целевое назначение кредита - на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи от 11 декабря 2020 года № , заключенного Вильмс О.В. с ООО «Отто Кар».

Предметом указанного договора купли-продажи от 11 декабря 2020 года № БУ20-00329 являлся автомобиль марки «Киа Оптима», 2016 года выпуска, идентификационный номер двигателя (VIN)

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита в виде залога транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательства 11 декабря 2020 года между ПАО «Банк Санкт-Петербург» и Вильмс О.В. заключен договор залога движимого имущества № - автомобиля марки «Киа Оптима», 2016 года выпуска, цвет кузова синий, идентификационный номер двигателя (VIN) .

Согласно п. 6 кредитного договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 579,88 руб. каждого 11 числа календарного месяца, первый платеж – 14 054,88 руб., последний платеж – 30 340,01 руб.

Со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении денежных средств, в то время как заемщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Пунктами 12 индивидуальных условий, изложенных в кредитном договоре, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки за просрочку основного долга в размере и за просрочку уплаты процентов.

Согласно выписке по ссудному счету, начиная с 11 ноября 2022 года Вильмс О.В. перестала вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, кредитор обратился к заемщику с требованием от 04 мая 2023 года № о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не было исполнено.

По состоянию на 21 июля 2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составляла сумму 1 045 281,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 934 590,38 руб., задолженность по плановым процентам в сумме 90 679,56 руб., задолженность по пени по просроченным процентам в размере 6299,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 13 712,21 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и арифметически верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таком положении требования банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа являются обоснованными, в связи с чем с Вильмс О.В. в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 11 декабря 2020 года № в размере 1 045 281,66 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 426 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» (░░░░ 1027800000140) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1 045 281,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 426 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░

2-2114/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Банк "Санкт-Петербург"
Ответчики
Вильмс Ольга Владимировна
Ашурова Мадина Фарходовна
Другие
Потапов Владимир Сергеевич
Косимов Акмал Нумонжонович
Якубов Ахаджон Анварджонович
Литвинов Вадим Валерьевич
АО "ГСК "Югория"
Минаков Максим Сергеевич
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Лясникова Е.Ю.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2024Передача материалов судье
01.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.03.2024Предварительное судебное заседание
10.04.2024Предварительное судебное заседание
03.05.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
30.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Судебное заседание
17.09.2024Судебное заседание
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее