Решение по делу № 12-24/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область. 18 февраля 2015 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПЕС, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...

на постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), ПЕС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ПЕС подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи № судебного участка от (дата) отменить, и производство по делу прекратить, поскольку (дата) им был оплачен штраф в размере 3000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), что подтверждается копией квитанции. О месте и времени судебного разбирательства он уведомлен не был, чем нарушены его права, предусмотренные КоАП РФ.

ПЕС в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не признал, поддержав доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, апелляционную жалобу ПЕС, выслушав ПЕС, суд считает необходимым постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ПЕС без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину ПЕС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении № от (дата) (л.д.1), постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от (дата) (л.д.8), постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), согласно которого ПЕС был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.11-12) и дана им оценка.

Утверждение ПЕС о том, что он не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, опровергается телефонограммой (л.д.16).

Суд также считает необоснованным утверждение ПЕС о том, что он (дата) уплатил в установленный срок штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), поскольку данный штраф был уплачен ПЕС уже в рамках возбужденного исполнительного производства.

При наличии данных обстоятельств, суд считает постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата), законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района (адрес) от (дата) в отношении ПЕС по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПЕС без удовлетворения.

Судья М.В. Романовский.