Гражданское дело № 2-109/24
УИД 24RS0034-01-2024-000020-93
Гражданское дело № 2-110/24
УИД 24RS0034-01-2024-000021-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объединении гражданских дел в одно производство
с. Шалинское 21 мая 2024 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при протоколировании хода судебного заседания Маркиной И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/24 по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, а также материалы гражданского дела № 2-110/24 по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Асеева Т.М. к Степин А.А., в котором Асеева Т.М. просит суд: «1) расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Асеева Т.М. и Степин А.А.; 2) взыскать со Степин А.А. в пользу Асеева Т.М. денежные средства, оплаченные по договору в размере 295 298 руб. 00 коп.; 3) взыскать со Степин А.А. в пользу Асеева Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 153 руб. 00 коп.».
Гражданскому делу по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, присвоен № 2-109/24.
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края также поступило исковое заявление Асеева Т.М. к Степин А.А., в котором Асеева Т.М. просит суд: «1) расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Асеева Т.М. и Степин А.А.; 2) взыскать со Степин А.А. в пользу Асеева Т.М. денежные средства, оплаченные по договору в размере 279 938 руб. 00 коп.; 3) взыскать со Степин А.А. в пользу Асеева Т.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 руб. 00 коп.».
Гражданскому делу по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, присвоен № 2-110/24.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Асеева Т.М., ее представитель Шваков С.В., а также ответчик Степин А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Осинина Г.М., будучи извещенными о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной, проводит судебное заседание при имеющейся явке сторон.
Рассмотрев материалы гражданских дел № 2-109/24 и 2-110/24, с учетом доводов сторон, суд считает необходимым объединить гражданские дела в одно производство по следующим основаниям.
ГПК РФ в ч. 4 ст. 151 предусматривает, что судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Асеева Т.М. в Манский районный суд Красноярского края подано два исковых заявления к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, а поскольку эти дела являются однородными, по каждому из них предметом спора является не исполнение обязательств по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах объединение дел по искам Асеева Т.М. к Степин А.А. будет способствовать правильному и своевременному их рассмотрению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 151, 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданские дела № 2-109/24 по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, а также № 2-110/24 по исковому заявлению Асеева Т.М. к Степин А.А. о защите прав потребителей в сфере строительства, объединить в одно производство, присвоив номер гражданского дела № 2-109/24.
Разбирательство объединенного гражданского дела № 2-109/24 продолжить в судебном заседании, назначенном по указанным делам на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, а имеющиеся у сторон возражения относительно настоящего определения они могут включить в доводы апелляционных жалоб на принятое по делу решение (определение).
Председательствующий А.П. Мордвинов
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов