Решение по делу № 2-40/2020 от 14.11.2019

Дело № 2-40/2020

16RS0011-01-2019-001277-86

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 253596 рублей 20 копеек,

у с т а н о в и л:

Государственное Учреждение «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 253596 рублей 20 копеек, указывая, что истец осуществляет страховое обеспечение в отношении ФИО2, получившей травму на производстве, что установлено решением <данные изъяты> городского суда РТ по делу №. Несчастный случай на производстве произошел ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в результате ДТП, а именно получена травма в результате опрокидывания <данные изъяты> на автодороге <адрес>.

В результате освидетельствования ФКУ «<данные изъяты>» по РТ выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 60% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшей ФИО2 полагается лекарственные средства, санаторно-курортное лечение, костыли подмышечные.

На основании представленных документов и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначены и выплачены единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты, расходы на обеспечение техническими средствами реабилитации, расходы на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения и обратно. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено и выплачено за счет средств РО ФСС РФ по РТ 253596 рублей 20 копеек, в том числе:

-    единовременная страховая выплата - 57821,07 руб.;

-    ежемесячные страховые выплаты - 149745,82 руб.;

-    оплата расходов на обеспечение TCP - 2572,75 руб.;

-    обеспечение санаторно-курортной путевкой - 43456,56 руб.

Согласно приговору <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО3 признан виновным в совершении ДТП, в результате которого ФИО2 получила травму и привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 истцу причинен ущерб на общую сумму 253596,20 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 253596 рублей 20 копеек.

Представитель истца Государственного Учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>» на судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание явился. Иск не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на <данные изъяты> года за нарушение ПДД повлекшее по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома костей правой голени с размозжением мышц, сосудистого нервного пучка, потребовавшего ампутации правой нижней конечности на уровне нижней трети бедра, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ГУ региональное отделение по РТ ФСС РФ о признании несчастного случая страховым и обязании назначить страховые выплаты удовлетворен частично. Суд решил: «Признать несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разнорабочей ООО «<данные изъяты>» страховым – несчастным случаем на производстве.

В удовлетворении иска ФИО2 к ГУ региональное отделение по РТ ФСС РФ в части обязании ответчика назначить страховые выплаты и произвести перерасчет страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ отказать.»

В результате освидетельствования ФКУ «<данные изъяты>» по РТ выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 60% утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с программой реабилитации пострадавшей ФИО2 полагается лекарственные средства, санаторно-курортное лечение, костыли подмышечные.

На основании представленных документов и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначены и выплачены единовременная страховая выплата, ежемесячные страховые выплаты, расходы на обеспечение техническими средствами реабилитации, расходы на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения и обратно. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено и выплачено за счет средств РО ФСС РФ по РТ 253596 рублей 20 копеек, в том числе:

-    единовременная страховая выплата - 57821,07 руб.;

-    ежемесячные страховые выплаты - 149745,82 руб.;

-    оплата расходов на обеспечение TCP - 2572,75 руб.;

-    обеспечение санаторно-курортной путевкой - 43456,56 руб.

В результате противоправных действий ФИО1 истцу причинен ущерб на общую сумму 253596,20 рублей.

Региональным отделением в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием возместить сумму ущерба в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 и подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", и приходит к выводу, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п. 4 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Государственного Учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>», как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Буинского муниципального образования пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5735 рублей 96 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного Учреждения «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес>» денежные средства в порядке регресса в размере 253596 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан в размере 5735 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 года.

Судья                                П.В.Романчук

Копия верна. Судья                        П.В.Романчук