cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1086/2023 от 14.06.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

потерпевшей Б. Н.Н.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Таева А.Б.,

при помощнике судьи Шаламове В.В., при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Вадима Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев в период с 13 апреля 2022 г. по 1 февраля 2023 г., находясь в <адрес>, в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил побои Б. Н.Н.

Так, 13 апреля 2022 г. около 7 часов Васильев, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, нанес Б. Н.Н. множественные удары кулаками обеих рук по голове и множественные удары коленом правой ноги по голове и телу, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, в начале января 2023 г. около 21 часа, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, схватил руками за шею Б. Н.Н. и с силой сдавил. Продолжая свои преступные действия, Васильев, отпустив шею Б. Н.Н., схватил руками за ее руки и с силой стал сдавливать, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 5 часов, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий кулаком правой руки нанес ей множественные удары по телу, а именно в область правого бока. Опасаясь дальнейших действий Васильева, Б. Н.Н. выбежала из кухни в коридор вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре, Васильев нанес правой ногой Б. Н.Н. множественные удары по телу, от которых Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 15 часов, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий подошел к лежащей на диване в вышеуказанной комнате Б. Н.Н., и схватив ее руками за правую ногу, стащил ее с дивана, в результате чего Б. Н.Н. упала на пол, ударившись спиной и головой об пол. Продолжая свои преступные действия, Васильев стал удерживать Б. Н.Н. руками за правую ногу с силой потянул, затащив ее в коридор вышеуказанной квартиры, и находясь в коридоре, нанес лежащей на полу Б. Н.Н. множественные удары правой ногой по спине, от которых Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 21 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий правой рукой схватил за шею Б. Н.Н. и с силой стал сдавливать. После чего продолжая удерживать Б. Н.Н. за шею, ударил ее головой о стену в подъезде вышеуказанного дома, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 22 февраля 2023 г. в период с 4 часов 45 минут до 7 часов, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Б. Н.Н., с целью причинения вреда здоровью последней, подошел к лежащей на диване в комнате по вышеуказанному адресу Б. Н.Н. и, осознавая преступный характер своих действий, удерживая последнюю за ноги, стащил на пол, после чего взявшись руками за волосы, умышленно ударил Б. Н.Н. головой об пол, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий Васильев вновь подошел к лежащей на диване Б. Н.Н. и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар рукой по телу последней, в районе ребер слева и один удар рукой по голове Б. Н.Н., от чего последняя испытала сильную физическую боль. После этого потерпевшая Б. Н.Н. с целью прекращения конфликта прошла в ванную комнату указанной выше квартиры, куда следом зашел Васильев. Находясь в ванной комнате, Васильев подошел к сидящей на ванной Б. Н.Н. и в продолжение своих преступных действий, вновь нанес по телу Б. Н.Н. один удар рукой в область живота и один удар рукой по шее, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Б. Н.Н., испытывая физическую боль вернулась в комнату вышеуказанной квартиры, где легла на диван, а Васильев в продолжение своих преступных действий, подошел к Б. Н.Н. и нанес один удар рукой по телу Б. Н.Н. в район ребер слева и один удар рукой по голове, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Васильев причинил потерпевшей Б. Н.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ушиба грудной клетки и травматического пневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области слева, не причинившей вреда здоровью.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Васильев в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Васильев при его допросах показал, что проживает совместно со своей сожительницей Б. З. около 2 лет. 1 февраля 2023 г. он вместе с Б. находился дома по адресу: <адрес>. Около 5 часов между ним и З. произошла словесная ссора, в ходе которой он ей каких-либо телесных повреждений не причинял. В этот же день около 15 часов между ним и Б. вновь произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил З. за ногу и стянул ее с дивана, в результате чего она упала на пол и ударилась. После этого он ударил ее два раза правой рукой по правой ягодице. Более каких-либо телесных повреждений ей не причинял, слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Примерно около 22 часов к ним в гости пришла его бабушка К. Т.П. и сообщила, что забирает Б. с собой. После этого в комнату зашла З., которая стала одевать верхнюю одежду, после чего они вышли в коридор. Он стал спрашивать у З., надолго ли она уходит, но она ему ничего на это не ответила. Когда они стали выходить из квартиры, он схватил Б. за куртку и стал заводить ее в квартиру, при этом она запнулась и упала. Каких-либо телесных повреждений он ей не причинял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По факту, произошедшему в начале января 2023 г., он ничего пояснить не может, так как в этот период времени он в отношении Б. каких-либо противоправных действий не предпринимал, телесных повреждений ей не причинял. 13 апреля 2022 г. они находились в квартире по вышеуказанному адресу. Между ним и Б. вновь произошла ссора, в ходе которой он ударил З. рукой два раза по голове и один раз в область руки, угроз убийством в ее адрес он не высказывал. Свою вину в систематическом причинении телесных повреждений Б. он признает частично, так как некоторые факты он не помнит, он допускает, что подобные факты могли быть, но он подробностей не помнит. 22 февраля 2023 г. около 5 часов он и Б. находились дома, он стал собираться на работу. Просматривая в телефоне уведомление в приложение «Штрафы ПДД», увидел, что выписан штраф за превышение скорости на сумму 250 рублей на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», который принадлежит Б.. При этом штраф был на трассе <данные изъяты>, его заинтересовал вопрос. Б. сообщила, что автомобиль уже продан. Он разозлился и стал высказывать претензии в адрес З.. Затем прошел в комнату, где лежала Б., она лежала на правом боку лицом к окну он взял ее правой рукой за ногу и стащил ее с дивана на пол левой рукой взял ее за волосы и два раза ударил об пол головой, после чего ушел в ванную. Затем спустя около 2-3 минут вернулся. З. лежала на диване на правом боку, он ударил ее кулаком правой руки в область ребер по левому боку, далее ударил ладошкой левой руки ее по голове. Через некоторое время он схватил ее правой рукой за шею и стал стаскивать с дивана, затем отпустил, она скатилась с дивана и он от нее отошел. После чего она пошла покурить в ванную, он пошел следом за ней. Находясь в ванной, он ударил З. кулаком правой руки в правую часть живота Б., от чего она согнулась вперед. После чего он встал и тыльной стороной правой ладони ударил З. по шее сзади с размаху, она закричала. Б. спустя несколько минут вышла из ванной, прошла в комнату, легла на диван. Он вновь подошел к ней, стал задавать вопросы, разозлился и ударил ее правой рукой в левый бок в районе ребер. Затем З. позвонила брату Б. Н., который пришел через 15 минут. Б. и Н. ушли из квартиры. В момент ссоры и когда он бил З., то он в ее адрес никаких угроз убийством или физической расправы не высказывал, З. не сопротивлялась, ему телесных повреждений не наносила, слов угрозы в его адрес не высказывала (том №1 л.д.62-64, том №2 л.д.188-191).

В явке с повинной от 23 февраля 2023 г. Васильев собственноручно сообщил, что 22 февраля 2023 г. он нанес Б. З. удары кулаком в живот, по ребрам и по шее (том №2 л.д.180).

После оглашения показаний, данных Васильевым на стадии предварительного расследования, а также сведений, изложенных в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность. Пояснил, что давал такие показания. В настоящее время полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей Б. полностью подтверждает.

Потерпевшая Б. Н.Н. в ходе судебного заседания показала, что проживала с подсудимым Васильевым Вадимом по адресу: <адрес>. 13 апреля 2022 г. в утреннее время между ней и подсудимым произошел словестный конфликт, так как он не хотел ее отпускать на работу. Васильев нанес ей несколько ударов кулаками по голове, по ноге и руке, от которых она испытала физическую боль. Она ездила в травпункт, где были зафиксированы у нее телесные повреждения. Также были вызваны сотрудники полиции. В начале января 2023 г. она находилась дома, подсудимый в ходе словестной ссоры кинулся на нее, схватил за шею, стал сдавливать, от чего она испытала физическую боль. 1 февраля 2023 г. она находилась дома вместе с подсудимым, между ними вновь возникла словестная ссора, поскольку Васильев оформил на нее кредитную карту, но она ее заблокировала. Он требовал, чтобы она установила приложение на телефоне, стал наносить ей удары, стащил с дивана, продолжить бить и душить. Около 15 часов подсудимый заставлял ее идти в банк, восстанавливать карту. Схватил за ногу, потащил в коридор, где несколько раз ударил. Позже пришла ее бабушка, попыталась забрать ее к себе. Но подсудимый препятствовал этому, схватил за шею, от чего она стала задыхаться. Также он ударил ее головой об пол и об стену, подпинывал коленями по телу. 22 февраля 2023 г. в утреннее время между ней и Васильевым произошла словестная ссора из-за того, что она продала машину. Вадим стал оскорблять ее, нанес много ударов по левой стороне тела, от которых она испытала физическую боль. Затем, когда она находилась в ванной комнате, к ней подошел подсудимый и ударил кулаком по голове и в живот, от чего она испытала сильную физическую боль. Находясь в ванной комнате, она не падала, не ударялась. Все телесные повреждения образовались от действий подсудимого. Она легла на диван, но Васильев подошел к ней и продолжил ее избивать. Вадим наносил множество ударов руками и ногами по голове и телу, от которых она испытывала физическую боль. После чего она позвонила своему брату Б. Н., который забрал ее из квартиры, увел к себе домой, вызвал скорую помощь, которая ее госпитализировала в больницу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Б. при ее допросах показала, что проживала с сожителем Васильевым Вадимом. За время совместного проживания неоднократно происходили случаи причинения Васильевым ей телесных повреждений. Так, 1 февраля 2023 г. около 5 часов она проснулась от того, что Васильев вернулся домой. Он был трезвый, так как спиртные напитки не употребляет. Между ними возникла ссора, в ходе которой Вадим стал вести себя агрессивно, стал кричать, подошел к ней, она в тот момент находилась на кухне, и кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов по телу, а именно в область правого бока, от чего она испытала физическую боль. Она попыталась отбежать в другую комнату, но в коридоре Васильев догнал ее и правой ногой нанес ей не менее трех ударов по ягодицам, от чего она присела и стала закрывать руками голову, а Вадим в этот момент продолжил наносить ей удары по телу, а именно пнул ее правой ногой не менее трех раз по спине. От полученных ударов по ягодицам и по спине она испытала физическую боль. При этом в момент причинения ей телесных повреждений Васильев в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. После того, как Вадим причинил ей телесные повреждения, он лег спать. Она также легла спать. Проснулась она около 15 часов, Васильев снова подошел к ней, в тот момент она лежала на диване, и схватив ее руками за правую ногу, стянул ее с дивана, в результате чего она упала на пол и ударилась спиной и головой об пол, от чего испытала физическую боль. Вадим, продолжая удерживать ее руками за правую ногу, стал волочить ее по полу из комнаты в коридор. Когда он выволок ее в коридор, он отпустил ее ногу и пнул ее не менее трех раз правой ногой в область спины, от чего она испытала физическую боль. Слов угрозы убийством в ее адрес он также не высказывал. От ударов она стала плакать и просила Васильева, чтобы он остановился. Вадим отошел от нее, она поднявшись с пола, ушла в комнату, где легла спать, так как у нее разболелась спина и голова. Проснулась она в вечернее время. Она стала переписываться посредством мессенджера «Вотсап» с его матерью В. С.В. Она написала ей о том, что Вадим ее избил и она ей посоветовала пойти к его бабушке К. Т.П., но она ей пояснила, что не может уйти, так как Васильев ее из квартиры не выпускает. Через некоторое время, около 22 часов 50 минут в домофон квартиры кто-то позвонил. Это была бабушка Васильева – К.. Зайдя в квартиру, она сказала ей, чтобы она одевалась и шла вместе с ней к ней домой. Она оделась и вместе с К. вышла из квартиры в подъезд. Вадим вышел следом за ними, стал на нее кричать и пытался завести ее обратно в квартиру. Она стала сопротивляться, так как обратно заходить в квартиру и оставаться наедине с Васильевым не хотела, поскольку понимала, что он снова причинит ей телесные повреждения. Тогда Вадим схватил ее правой рукой за шею, с силой сдавил, от чего она испытала физическую боль и, держа ее за шею, ударил головой один раз о стену. От действий Васильева она испытала физическую боль. В тот момент, когда Вадим держал ее рукой за шею и ударил о стену, он в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. К. стала говорить, что позвонит в полицию, и Васильев отпустил ее, но продолжал вести себя агрессивно. К. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вадим после того, как К. позвонила в полицию, затащил ее в квартиру и закрыл двери изнутри. По приезду сотрудников полиции, он открыл двери и они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в январе 2023 г., точной даты она назвать не может, это было в период Новогодних праздников, то есть с 31 декабря 2022 г. до 8 января 2023 г., она находилась дома совместно с Васильевым. Примерно около 21 часа между ней и Вадимом произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Васильев, подойдя к ней в комнате, стал хватать ее руками за шею, от чего она испытала физическую боль. Она стала закрываться от него руками, поэтому он стал хватать ее руками за руки, от чего она также испытала физическую боль. При этом он в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. Она по данному факту в полицию и в больницу не обращалась. Также, 13 апреля 2022 г. в утреннее время она совместно с Васильевым находились дома по вышеуказанному адресу. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, находясь на кухне квартиры Васильев, подойдя к ней, она в тот момент сидела на стуле, стал наносить ей множественные удары кулаками обеих рук по лицу и по голове. Она пыталась закрыться руками и наклонилась вперед, чтобы избежать ударов, но Вадим в тот момент, когда она наклонилась, нанес ей не менее 5 ударов коленом правой ноги по голове. Всего кулаками и коленом он нанес ей в общей сложности не менее 20 ударов. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Данные факты происходят по той причине, что Васильев ревнует ее без какого-либо на то повода, пытается контролировать все ее действия. Кроме того, 22 февраля 2023 г. около 4 часов 30 минут между ней и Васильевым произошла ссора, в ходе которой Вадим за левую ногу стащил ее с дивана на пол, она пыталась сопротивляться, в связи с чем он протащил ее по паласу, затем отпустил она в этот момент лежала на полу на правой стороне, он наклонился над ней и правой рукой взял ее за волосы с левой стороны и два раза ударил головой об пол, отпустил ее. Затем вышел из комнаты. Она в это время вновь легла на диван также на правый бок, лицом к окну. Когда Васильев бил ее головой об пол, она ему говорила, чтобы перестал бить ее и не трогал. Затем Вадим вернулся к ней в комнату и сел на диван, она так же, не меняя положения, лежала на правом боку лицом к окну, в этот момент Васильев ударил ее кулаком в левый бок в районе ребер, от чего она испытала сильную физическую боль. Она ему вновь сказала: «Не трогай меня, мне больно». Затем ударил ее ладошкой правой руки по голове с левой стороны, после чего схватил ее за шею и стал стаскивать с дивана. Она сказала ему, что пойдет в туалет покурить и зашла в ванную. Васильев зашел вслед за ней и ударил ее кулаком правой руки в живот. Она наклонилась вперед и в этот момент он ударил ее сзади по шее. Спустя несколько минут она вышла из ванной и вновь легла на диван правым боком. Вадим вернулся и ударил кулаком правой рукой по ребрам с левой стороны. Ей стало очень больно и она попросила его: «Пожалуйста, не бей меня». Он встал и ушел на кухню. Затем вернулся и ударил правой рукой по голове с левой стороны в районе затылка. После чего она встала и позвонила брату Б. Н., попросила его прийти. Он согласился и спустя 10 минут пришел Н., она поверх ночнушки надела куртку и вышла в подъезд. Она подошла к брату и сказала, чтобы он увез ее домой. После чего Б. увез ее к себе домой. Затем брат позвонил их маме, она приехала, вызвала скорую помощь и ее увезли в больницу (том №1 л.д.50-52, том №2 л.д.76-79, 81-82).

После оглашения показаний, данных Б. на стадии предварительного расследования, потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснила противоречия давностью событий.

Свидетель Б. Ю.Н. в судебном заседании показал, что зимой ему на сотовый телефон позвонила сестра Б. З., попросила забрать ее из дома, где она проживала совместно с подсудимым Васильевым. Когда он пришел к ним, то З. вышла из квартиры, они пошли к нему домой. З. шла в полусогнутом положении, по пути следования не падала. Дома ей стало плохо, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи. З. рассказала ему, что ее побил подсудимый Васильев. Он видел ссадины на руках, синяки на шее и на ногах у З..

В ходе предварительного следствия свидетель Б. при его допросе показал, что 22 февраля 2023 г. около 5 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонила его сестра Б. З., которая проживала на тот момент по адресу <адрес>, со своим сожителем Васильевым Вадимом и попросила, чтобы он к ней пришел. Спустя 10 минут пришел, двери в квартиру ему открыла З. и сразу же накинув на ночную рубашку куртку и обувшись, вышла к нему в подъезд, попросила его, чтобы он ее забрал к себе. В этот момент он заметил, что З. держится за живот, в полусогнутом состоянии тяжело дышит с хрипами. З. ему сказала, что Васильев ее избил, бил кулаками по голове, туловищу, а так же стащил с дивана за ногу на пол и затем, взяв за волосы, около двух раз ударил головой об пол. После этого они вдвоем пришли к нему домой. Когда пришли домой, то он увидел на шее красные пятна. З. сказала, что Васильев хватал ее за шею. Более подробно она ему не рассказывала, так как ей было тяжело говорить и дышать. Самочувствие было у нее плохое. Так же он видел у З. ссадины на локтях и коленях, со слов З. он понял, что когда Васильев стащил ее с дивана, то протащил ее по паласу. Далее он позвонил матери Б. П.Н., сообщил ей, что Васильев снова избил З., и попросил приехать посидеть с ней. Насколько ему известно, ранее Васильев применял физическую силу в отношении его сестры, в связи с чем были обращения в полицию, но подробностей он не знает. Когда приехала их мать, то вызвала скорую помощь. От матери ему стало известно, что перед тем как ей прийти к ним домой, она обратилась в ОП № 4 УМВД России по г. Кургану и написала на Васильева заявление по факту нанесения телесных повреждений Б.. Со слов З. ему известно, что Васильев избивает ее не первый раз. Ранее она неоднократно обращалась по факту нанесения телесных повреждений Васильевым в полицию (том №2 л.д.100-102).

После оглашения показаний, данных Б. на стадии предварительного расследования, свидетель в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетель Б. П.Н. в судебном заседании показала, что весной 2023 г. она по просьбе своего сына Б. Н. приехала к нему домой, где также находилась ее дочь Б. З., у которой она видела телесные повреждения. Затем пришел участковый уполномоченный полиции. Также была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала З. в больницу. Кроме того, ей известно, что подсудимый Васильев ранее избивал З., они вызывали полицию, ездили в травмпункт.

Свидетель В. С.В. в судебном заседании показала, что ее сын подсудимый Васильев проживал с Б. З.. Они периодически ссорились, ругались. 22 февраля 2023 г. ей написала сообщение Б. З., сообщила, что Васильев буянит. Что там произошло, ей не известно. Она звонила своей маме К., которая приходила по месту проживания подсудимого и потерпевшей.

Свидетели Е. В.В. и Л. А.А. в ходе предварительного следствия при их допросах показали, что 1 февраля 2023 г. находились на службе. Около 23 часов 30 минут из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, внук избивает жену. По прибытию по вышеуказанному адресу, к ним обратилась гражданка К., которая находилась в подъезде около <адрес>. К. пояснила, что ее внук Васильев избил свою сожительницу Б.. Они постучали в квартиру, двери открыл Васильев. Также в квартире находилась Б.. Затем Васильев, Б. и К. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.107-109, 110-112).

Свидетель И. А.И. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что 13 апреля 2022 г. он находился на службе. Около 8 часов из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>. Он выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес, в квартире находилась Б. З., а также ее мать. У Б. имелись видимые телесные повреждения в виде гематом на лице и руках. Она пояснила, что желает написать в отношении Васильева заявление, в связи с чем Б. и ее мать были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, также ей была вызвана скорая помощь, поскольку Б. жаловалась на плохое самочувствие (том №1 л.д.104-106).

Свидетель М. Н.Р. в судебном заседании показал, что по обстоятельствам дела не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель М. при его допросе показал, что работает в должности <данные изъяты> в ГБУ «Курганская областная клиническая больница». 22 февраля 2023 г. около 12 часов 45 минут в больницу была доставлена Б. З. с предварительным диагнозом: тупая травма живота. Со слов Б. ему стало известно, что ее избил сожитель. Затем Б. была госпитализирована в хирургическое таракальное отделение, где ей был поставлен диагноз: закрытая травма головы, ушиб груди слева, посттравматический пневмоторакс слева (том №2 л.д.103-105).

После оглашения показаний, данных М. на стадии предварительного расследования, свидетель в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетель В. Ю.А. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что работает в должности <данные изъяты> в ГБУ «Курганская БСМП». 22 февраля 2023 г. в составе медицинской бригады прибыла на адрес вызова: <адрес>, где обратилась Б. с жалобами на острую боль в животе слева, грудной клетке, боль в области ушибов волосистой части головы, поясничной области. Как пояснила сама Б., она была избита сожителем по адресу: <адрес>. Б. была осмотрена. При осмотре установлено, что при пальпации живот напряжен, болезненный слева. Ссадины, ушибы поясничной области слева, волосистой части головы. При пальпации 6-8 ребер слева резкая болезненность. Далее Б. была доставлена в ГБУ «Курганская областная клиническая больница» для госпитализации (том №2 л.д.112-114).

Свидетели Г. А.В. и Д. А.С. на стадии предварительного расследования при их допросах показали, что 23 марта 2023 г. они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Васильева. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило (том №2 л.д.94-96, 97-99).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Согласно КУСП № 1777 от 1 февраля 2023 г. в ОП №4 УМВД России по г. Кургану от К. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> внук избивает жену (том №1 л.д.4).

В заявлении от 2 февраля 2023 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 1 февраля 2023 г. причинил ей телесные повреждения по адресу: <адрес> (том №1 л.д.6).

Согласно КУСП № 5815 от 13 апреля 2022 г. в ОП №4 УМВД России по г. Кургану от Б. П.Н. поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, сожитель дочери избил дочь (том №1 л.д.23).

В заявлении от 13 апреля 2022 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 13 апреля 2022 г. причинил ей телесные повреждения (том №1 л.д.27).

В заявлении от 15 апреля 2022 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 13 апреля 2022 г. причинил ей телесные повреждения (том №1 л.д.27).

Согласно выводов заключения эксперта № 647 от 16 февраля 2023 г., у Б., установлены кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, грудной клетки, поясничной области, подвздошной области справа, ягодиц, ссадины обоих локтевых и правого плечевого суставов, причиненные твердыми тупыми предметами и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №1 л.д.86-88).

Из заключения эксперта № 655 от 16 февраля 2023 г. следует, что у Б. установлены ушибы мягких тканей лица и правой кисти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №1 л.д.94-95).

В заявлении от 22 февраля 2023 г. Б. П.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который систематически избивает ее дочь, и причинил 22 февраля 2023 г. телесные повреждения (том №2 л.д.26).

В заявлении от 24 апреля 2023 г. Б. Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 22 февраля 2023 г. причинил ей телесные повреждения по адресу: <адрес> (том №2 л.д.39).

Из заключения эксперта № 862 от 9 марта 2023 г. следует, что телесные повреждения у Б. имели следующий характер: - закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки и травматического пневмоторакса слева; - подкожная гематома затылочной области слева. Данные телесные повреждения получены от воздействия твердого тупого предмета (поверхности). Срок получения повреждений может соответствовать 22 февраля 2023 г. Травма грудной клетки с наличием пневмоторакса относится к категории повреждений влекущих ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подкожная гематома, относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (том №2 л.д.144-145).

Согласно выводов заключения эксперта № 118/2 от 17 мая 2023 г., Васильев в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Васильева возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Васильев не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев в настоящее время не нуждается (том №2 л.д.176-177).

Иные исследованные в судебном заседании материалы дела не содержат имеющих значение по делу сведений.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности Васильева в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку прямо указывают на их совершение подсудимым.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого, данные, как на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и кладет в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшей Б., свидетелей Б. Ю.Н., Б. П.Н., В., Е., Л., И., М., В., Г., Д. суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что у потерпевшей и у указанных свидетелей с подсудимым Васильевым причин для оговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, путем их сопоставления друг с другом и с приведенными выше письменными материалами уголовного дела, суд признает достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами, а именно свидетельствующие о целенаправленном систематическом причинении побоев в период с 13 апреля 2022 г. по 1 февраля 2023 г. потерпевшей Б., а также причинении телесных повреждений 22 февраля 2023 г. путем нанесения множественных ударов по телу Б. на почве личных неприязненных отношений.

Данные положенные в основу приговора показания не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, с выводами заключений экспертов об определении механизма образования, локализации и характера причиненных телесных повреждений потерпевшей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения были причинены именно подсудимым, что подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б. Ю.Н., Б. П.Н., В., Е., Л., И., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд убежден, что все телесные повреждения были причинены потерпевшей подсудимым Васильевым, что не оспаривалось и стороной защиты.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание нанесение Васильевым 22 февраля 2023 г. множественных ударов по голове и телу, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, суд считает, что Васильев при нанесении ударов Б. действовал умышленно, именно с целью причинения ей вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, в том числе и в виде причинения Б. тяжкого вреда здоровью, к чему подсудимый, по убеждению суда, относился безразлично, в связи с чем суд не находит оснований для квалификации преступных действий подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства по делу суд также пришел к выводу о том, что вышеуказанные телесные повреждения потерпевшей Б. причинил, не находясь в состоянии необходимой обороны, а потому оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за отсутствием в его деянии состава преступления, или квалификации его действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд не усматривает. Суд пришел к данному выводу в связи с отсутствием у подсудимого оснований для самообороны. Как следует из показаний потерпевшей, признанных судом соответствующими действительности, какого-либо насилия, опасного для жизни и здоровья, к Васильеву не применяла, угроз не высказывала. Судом установлено, что Б. никаких действий, реально угрожающих жизни или здоровью подсудимого, не совершала.

Не находит суд оснований и для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 113 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о применении подсудимым насилия в отношении Б. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в судебном заседании не установлено. Об этом свидетельствуют действия Васильева во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие длительной психотравмирующей ситуации.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, осознанное и самоконтролируемое поведение подсудимого в период и после совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, путем нанесения множественных ударов по голове и телу, указывают о том, что Васильев причинил их умышленно.

Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения Васильевым множества ударов потерпевшей, иными насильственными действиями, системность, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения Васильева по отношению к Б. и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствует о том, что он желал причинить потерпевшей физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Васильева:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ, - как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных Васильевым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №3 л.д.22, 23), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (том №1 л.д.76, том № 3 л.д.24), по месту работы и учебы положительно (том №3 л.д.27, 28), принес извинения потерпевшей, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева, суд по каждому из преступлений, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принятие иных мер к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения извинений в судебном заседании и перечисления потерпевшей денежных средств в размере 3 000 рублей, признание вины в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый Васильев давал подробные, признательные показания при его допросах, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления: о дате и месте, способе, локализации причиненных телесных повреждений, а также обстоятельствах предшествующих совершению преступления.

Как следует из исследованных доказательств, а именно показаний подсудимого в судебном заседании, признанных судом соответствующими действительности, подсудимый после совершения преступления, самостоятельно пришел в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо давления дал объяснения, а затем написал явку с повинной (именуемую чистосердечным признанием), еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом никто из сотрудников полиции не сообщал ему о наличии каких-либо доказательств о его причастности к совершению данного преступления. Показания Васильева в данной части не опровергнуты. Доказательств того, что подсудимый был доставлен по подозрению в совершении данного преступления, стороной обвинения не представлено, исследованные в судебном заседании доказательства, данной информации не содержат.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования, Васильев давал показания не по всем фактам причинения телесных повреждений потерпевшей, а также отрицал нанесение части ударов, установленных судом.

Суд не признает вышеуказанные смягчающее наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева, суд не усматривает.

При назначении Васильеву наказания, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Васильеву за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, исходя из санкции статьи в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенные преступления без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Васильев должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана, заявленный в ходе предварительного расследования по делу, о взыскании с подсудимого Васильева средств, затраченных на лечение потерпевшей Б. в сумме 56770 рублей 60 копеек, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление же и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшей Б., а не Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшей в целях устранения последствий вреда ее здоровью, в связи с чем вышеуказанный гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана может быть заявлен и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Дьячкову В.И., участвовавшему в производстве по делу на стадии предварительного расследования в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Васильева в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Вадима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Васильеву В.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева В.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву В.В. с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Васильева В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева В.В. в виде заключения под стражу - отменить, Васильева В.В. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Васильеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 23 марта 2023 г. по 18 октября 2023 г.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана о взыскании с Васильева В.В. денежных средств, затраченных на лечение Б. Н.Н., оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Дьячкову В.И., участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Васильеву В.В. в размере 3 588 рублей взыскать с осужденного Васильева В.В. в доход государства (федерального бюджета).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ночную рубашку, находящуюся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности потерпевшей Б. Н.Н., а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД RS0026-01-2023-008202-68

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 октября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Волынского С.В.,

потерпевшей Б. Н.Н.,

подсудимого Васильева В.В.,

его защитника – адвоката Таева А.Б.,

при помощнике судьи Шаламове В.В., при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Вадима Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев в период с 13 апреля 2022 г. по 1 февраля 2023 г., находясь в <адрес>, в ходе ссор, возникших на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил побои Б. Н.Н.

Так, 13 апреля 2022 г. около 7 часов Васильев, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, нанес Б. Н.Н. множественные удары кулаками обеих рук по голове и множественные удары коленом правой ноги по голове и телу, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, в начале января 2023 г. около 21 часа, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, схватил руками за шею Б. Н.Н. и с силой сдавил. Продолжая свои преступные действия, Васильев, отпустив шею Б. Н.Н., схватил руками за ее руки и с силой стал сдавливать, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 5 часов, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий кулаком правой руки нанес ей множественные удары по телу, а именно в область правого бока. Опасаясь дальнейших действий Васильева, Б. Н.Н. выбежала из кухни в коридор вышеуказанной квартиры. Продолжая свои преступные действия, находясь в коридоре, Васильев нанес правой ногой Б. Н.Н. множественные удары по телу, от которых Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 15 часов, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий подошел к лежащей на диване в вышеуказанной комнате Б. Н.Н., и схватив ее руками за правую ногу, стащил ее с дивана, в результате чего Б. Н.Н. упала на пол, ударившись спиной и головой об пол. Продолжая свои преступные действия, Васильев стал удерживать Б. Н.Н. руками за правую ногу с силой потянул, затащив ее в коридор вышеуказанной квартиры, и находясь в коридоре, нанес лежащей на полу Б. Н.Н. множественные удары правой ногой по спине, от которых Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 1 февраля 2023 г. около 21 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б. Н.Н., умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий правой рукой схватил за шею Б. Н.Н. и с силой стал сдавливать. После чего продолжая удерживать Б. Н.Н. за шею, ударил ее головой о стену в подъезде вышеуказанного дома, от чего Б. Н.Н. испытала сильную физическую боль и психические страдания.

Он же, 22 февраля 2023 г. в период с 4 часов 45 минут до 7 часов, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Б. Н.Н., с целью причинения вреда здоровью последней, подошел к лежащей на диване в комнате по вышеуказанному адресу Б. Н.Н. и, осознавая преступный характер своих действий, удерживая последнюю за ноги, стащил на пол, после чего взявшись руками за волосы, умышленно ударил Б. Н.Н. головой об пол, от чего последняя испытала сильную физическую боль. В продолжение своих преступных действий Васильев вновь подошел к лежащей на диване Б. Н.Н. и, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар рукой по телу последней, в районе ребер слева и один удар рукой по голове Б. Н.Н., от чего последняя испытала сильную физическую боль. После этого потерпевшая Б. Н.Н. с целью прекращения конфликта прошла в ванную комнату указанной выше квартиры, куда следом зашел Васильев. Находясь в ванной комнате, Васильев подошел к сидящей на ванной Б. Н.Н. и в продолжение своих преступных действий, вновь нанес по телу Б. Н.Н. один удар рукой в область живота и один удар рукой по шее, от чего последняя испытала сильную физическую боль. Б. Н.Н., испытывая физическую боль вернулась в комнату вышеуказанной квартиры, где легла на диван, а Васильев в продолжение своих преступных действий, подошел к Б. Н.Н. и нанес один удар рукой по телу Б. Н.Н. в район ребер слева и один удар рукой по голове, от которых последняя испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Васильев причинил потерпевшей Б. Н.Н. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде ушиба грудной клетки и травматического пневмоторакса слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и телесные повреждения в виде подкожной гематомы затылочной области слева, не причинившей вреда здоровью.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Васильев в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного следствия Васильев при его допросах показал, что проживает совместно со своей сожительницей Б. З. около 2 лет. 1 февраля 2023 г. он вместе с Б. находился дома по адресу: <адрес>. Около 5 часов между ним и З. произошла словесная ссора, в ходе которой он ей каких-либо телесных повреждений не причинял. В этот же день около 15 часов между ним и Б. вновь произошла словесная ссора, в ходе которой он схватил З. за ногу и стянул ее с дивана, в результате чего она упала на пол и ударилась. После этого он ударил ее два раза правой рукой по правой ягодице. Более каких-либо телесных повреждений ей не причинял, слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал. Примерно около 22 часов к ним в гости пришла его бабушка К. Т.П. и сообщила, что забирает Б. с собой. После этого в комнату зашла З., которая стала одевать верхнюю одежду, после чего они вышли в коридор. Он стал спрашивать у З., надолго ли она уходит, но она ему ничего на это не ответила. Когда они стали выходить из квартиры, он схватил Б. за куртку и стал заводить ее в квартиру, при этом она запнулась и упала. Каких-либо телесных повреждений он ей не причинял. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По факту, произошедшему в начале января 2023 г., он ничего пояснить не может, так как в этот период времени он в отношении Б. каких-либо противоправных действий не предпринимал, телесных повреждений ей не причинял. 13 апреля 2022 г. они находились в квартире по вышеуказанному адресу. Между ним и Б. вновь произошла ссора, в ходе которой он ударил З. рукой два раза по голове и один раз в область руки, угроз убийством в ее адрес он не высказывал. Свою вину в систематическом причинении телесных повреждений Б. он признает частично, так как некоторые факты он не помнит, он допускает, что подобные факты могли быть, но он подробностей не помнит. 22 февраля 2023 г. около 5 часов он и Б. находились дома, он стал собираться на работу. Просматривая в телефоне уведомление в приложение «Штрафы ПДД», увидел, что выписан штраф за превышение скорости на сумму 250 рублей на автомобиле марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», который принадлежит Б.. При этом штраф был на трассе <данные изъяты>, его заинтересовал вопрос. Б. сообщила, что автомобиль уже продан. Он разозлился и стал высказывать претензии в адрес З.. Затем прошел в комнату, где лежала Б., она лежала на правом боку лицом к окну он взял ее правой рукой за ногу и стащил ее с дивана на пол левой рукой взял ее за волосы и два раза ударил об пол головой, после чего ушел в ванную. Затем спустя около 2-3 минут вернулся. З. лежала на диване на правом боку, он ударил ее кулаком правой руки в область ребер по левому боку, далее ударил ладошкой левой руки ее по голове. Через некоторое время он схватил ее правой рукой за шею и стал стаскивать с дивана, затем отпустил, она скатилась с дивана и он от нее отошел. После чего она пошла покурить в ванную, он пошел следом за ней. Находясь в ванной, он ударил З. кулаком правой руки в правую часть живота Б., от чего она согнулась вперед. После чего он встал и тыльной стороной правой ладони ударил З. по шее сзади с размаху, она закричала. Б. спустя несколько минут вышла из ванной, прошла в комнату, легла на диван. Он вновь подошел к ней, стал задавать вопросы, разозлился и ударил ее правой рукой в левый бок в районе ребер. Затем З. позвонила брату Б. Н., который пришел через 15 минут. Б. и Н. ушли из квартиры. В момент ссоры и когда он бил З., то он в ее адрес никаких угроз убийством или физической расправы не высказывал, З. не сопротивлялась, ему телесных повреждений не наносила, слов угрозы в его адрес не высказывала (том №1 л.д.62-64, том №2 л.д.188-191).

В явке с повинной от 23 февраля 2023 г. Васильев собственноручно сообщил, что 22 февраля 2023 г. он нанес Б. З. удары кулаком в живот, по ребрам и по шее (том №2 л.д.180).

После оглашения показаний, данных Васильевым на стадии предварительного расследования, а также сведений, изложенных в явке с повинной, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность. Пояснил, что давал такие показания. В настоящее время полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшей Б. полностью подтверждает.

Потерпевшая Б. Н.Н. в ходе судебного заседания показала, что проживала с подсудимым Васильевым Вадимом по адресу: <адрес>. 13 апреля 2022 г. в утреннее время между ней и подсудимым произошел словестный конфликт, так как он не хотел ее отпускать на работу. Васильев нанес ей несколько ударов кулаками по голове, по ноге и руке, от которых она испытала физическую боль. Она ездила в травпункт, где были зафиксированы у нее телесные повреждения. Также были вызваны сотрудники полиции. В начале января 2023 г. она находилась дома, подсудимый в ходе словестной ссоры кинулся на нее, схватил за шею, стал сдавливать, от чего она испытала физическую боль. 1 февраля 2023 г. она находилась дома вместе с подсудимым, между ними вновь возникла словестная ссора, поскольку Васильев оформил на нее кредитную карту, но она ее заблокировала. Он требовал, чтобы она установила приложение на телефоне, стал наносить ей удары, стащил с дивана, продолжить бить и душить. Около 15 часов подсудимый заставлял ее идти в банк, восстанавливать карту. Схватил за ногу, потащил в коридор, где несколько раз ударил. Позже пришла ее бабушка, попыталась забрать ее к себе. Но подсудимый препятствовал этому, схватил за шею, от чего она стала задыхаться. Также он ударил ее головой об пол и об стену, подпинывал коленями по телу. 22 февраля 2023 г. в утреннее время между ней и Васильевым произошла словестная ссора из-за того, что она продала машину. Вадим стал оскорблять ее, нанес много ударов по левой стороне тела, от которых она испытала физическую боль. Затем, когда она находилась в ванной комнате, к ней подошел подсудимый и ударил кулаком по голове и в живот, от чего она испытала сильную физическую боль. Находясь в ванной комнате, она не падала, не ударялась. Все телесные повреждения образовались от действий подсудимого. Она легла на диван, но Васильев подошел к ней и продолжил ее избивать. Вадим наносил множество ударов руками и ногами по голове и телу, от которых она испытывала физическую боль. После чего она позвонила своему брату Б. Н., который забрал ее из квартиры, увел к себе домой, вызвал скорую помощь, которая ее госпитализировала в больницу.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Б. при ее допросах показала, что проживала с сожителем Васильевым Вадимом. За время совместного проживания неоднократно происходили случаи причинения Васильевым ей телесных повреждений. Так, 1 февраля 2023 г. около 5 часов она проснулась от того, что Васильев вернулся домой. Он был трезвый, так как спиртные напитки не употребляет. Между ними возникла ссора, в ходе которой Вадим стал вести себя агрессивно, стал кричать, подошел к ней, она в тот момент находилась на кухне, и кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов по телу, а именно в область правого бока, от чего она испытала физическую боль. Она попыталась отбежать в другую комнату, но в коридоре Васильев догнал ее и правой ногой нанес ей не менее трех ударов по ягодицам, от чего она присела и стала закрывать руками голову, а Вадим в этот момент продолжил наносить ей удары по телу, а именно пнул ее правой ногой не менее трех раз по спине. От полученных ударов по ягодицам и по спине она испытала физическую боль. При этом в момент причинения ей телесных повреждений Васильев в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. После того, как Вадим причинил ей телесные повреждения, он лег спать. Она также легла спать. Проснулась она около 15 часов, Васильев снова подошел к ней, в тот момент она лежала на диване, и схватив ее руками за правую ногу, стянул ее с дивана, в результате чего она упала на пол и ударилась спиной и головой об пол, от чего испытала физическую боль. Вадим, продолжая удерживать ее руками за правую ногу, стал волочить ее по полу из комнаты в коридор. Когда он выволок ее в коридор, он отпустил ее ногу и пнул ее не менее трех раз правой ногой в область спины, от чего она испытала физическую боль. Слов угрозы убийством в ее адрес он также не высказывал. От ударов она стала плакать и просила Васильева, чтобы он остановился. Вадим отошел от нее, она поднявшись с пола, ушла в комнату, где легла спать, так как у нее разболелась спина и голова. Проснулась она в вечернее время. Она стала переписываться посредством мессенджера «Вотсап» с его матерью В. С.В. Она написала ей о том, что Вадим ее избил и она ей посоветовала пойти к его бабушке К. Т.П., но она ей пояснила, что не может уйти, так как Васильев ее из квартиры не выпускает. Через некоторое время, около 22 часов 50 минут в домофон квартиры кто-то позвонил. Это была бабушка Васильева – К.. Зайдя в квартиру, она сказала ей, чтобы она одевалась и шла вместе с ней к ней домой. Она оделась и вместе с К. вышла из квартиры в подъезд. Вадим вышел следом за ними, стал на нее кричать и пытался завести ее обратно в квартиру. Она стала сопротивляться, так как обратно заходить в квартиру и оставаться наедине с Васильевым не хотела, поскольку понимала, что он снова причинит ей телесные повреждения. Тогда Вадим схватил ее правой рукой за шею, с силой сдавил, от чего она испытала физическую боль и, держа ее за шею, ударил головой один раз о стену. От действий Васильева она испытала физическую боль. В тот момент, когда Вадим держал ее рукой за шею и ударил о стену, он в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. К. стала говорить, что позвонит в полицию, и Васильев отпустил ее, но продолжал вести себя агрессивно. К. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вадим после того, как К. позвонила в полицию, затащил ее в квартиру и закрыл двери изнутри. По приезду сотрудников полиции, он открыл двери и они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также в январе 2023 г., точной даты она назвать не может, это было в период Новогодних праздников, то есть с 31 декабря 2022 г. до 8 января 2023 г., она находилась дома совместно с Васильевым. Примерно около 21 часа между ней и Вадимом произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Васильев, подойдя к ней в комнате, стал хватать ее руками за шею, от чего она испытала физическую боль. Она стала закрываться от него руками, поэтому он стал хватать ее руками за руки, от чего она также испытала физическую боль. При этом он в ее адрес слов угрозы убийством не высказывал. Она по данному факту в полицию и в больницу не обращалась. Также, 13 апреля 2022 г. в утреннее время она совместно с Васильевым находились дома по вышеуказанному адресу. Между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, находясь на кухне квартиры Васильев, подойдя к ней, она в тот момент сидела на стуле, стал наносить ей множественные удары кулаками обеих рук по лицу и по голове. Она пыталась закрыться руками и наклонилась вперед, чтобы избежать ударов, но Вадим в тот момент, когда она наклонилась, нанес ей не менее 5 ударов коленом правой ноги по голове. Всего кулаками и коленом он нанес ей в общей сложности не менее 20 ударов. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. Данные факты происходят по той причине, что Васильев ревнует ее без какого-либо на то повода, пытается контролировать все ее действия. Кроме того, 22 февраля 2023 г. около 4 часов 30 минут между ней и Васильевым произошла ссора, в ходе которой Вадим за левую ногу стащил ее с дивана на пол, она пыталась сопротивляться, в связи с чем он протащил ее по паласу, затем отпустил она в этот момент лежала на полу на правой стороне, он наклонился над ней и правой рукой взял ее за волосы с левой стороны и два раза ударил головой об пол, отпустил ее. Затем вышел из комнаты. Она в это время вновь легла на диван также на правый бок, лицом к окну. Когда Васильев бил ее головой об пол, она ему говорила, чтобы перестал бить ее и не трогал. Затем Вадим вернулся к ней в комнату и сел на диван, она так же, не меняя положения, лежала на правом боку лицом к окну, в этот момент Васильев ударил ее кулаком в левый бок в районе ребер, от чего она испытала сильную физическую боль. Она ему вновь сказала: «Не трогай меня, мне больно». Затем ударил ее ладошкой правой руки по голове с левой стороны, после чего схватил ее за шею и стал стаскивать с дивана. Она сказала ему, что пойдет в туалет покурить и зашла в ванную. Васильев зашел вслед за ней и ударил ее кулаком правой руки в живот. Она наклонилась вперед и в этот момент он ударил ее сзади по шее. Спустя несколько минут она вышла из ванной и вновь легла на диван правым боком. Вадим вернулся и ударил кулаком правой рукой по ребрам с левой стороны. Ей стало очень больно и она попросила его: «Пожалуйста, не бей меня». Он встал и ушел на кухню. Затем вернулся и ударил правой рукой по голове с левой стороны в районе затылка. После чего она встала и позвонила брату Б. Н., попросила его прийти. Он согласился и спустя 10 минут пришел Н., она поверх ночнушки надела куртку и вышла в подъезд. Она подошла к брату и сказала, чтобы он увез ее домой. После чего Б. увез ее к себе домой. Затем брат позвонил их маме, она приехала, вызвала скорую помощь и ее увезли в больницу (том №1 л.д.50-52, том №2 л.д.76-79, 81-82).

После оглашения показаний, данных Б. на стадии предварительного расследования, потерпевшая в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснила противоречия давностью событий.

Свидетель Б. Ю.Н. в судебном заседании показал, что зимой ему на сотовый телефон позвонила сестра Б. З., попросила забрать ее из дома, где она проживала совместно с подсудимым Васильевым. Когда он пришел к ним, то З. вышла из квартиры, они пошли к нему домой. З. шла в полусогнутом положении, по пути следования не падала. Дома ей стало плохо, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи. З. рассказала ему, что ее побил подсудимый Васильев. Он видел ссадины на руках, синяки на шее и на ногах у З..

В ходе предварительного следствия свидетель Б. при его допросе показал, что 22 февраля 2023 г. около 5 часов 55 минут ему на сотовый телефон позвонила его сестра Б. З., которая проживала на тот момент по адресу <адрес>, со своим сожителем Васильевым Вадимом и попросила, чтобы он к ней пришел. Спустя 10 минут пришел, двери в квартиру ему открыла З. и сразу же накинув на ночную рубашку куртку и обувшись, вышла к нему в подъезд, попросила его, чтобы он ее забрал к себе. В этот момент он заметил, что З. держится за живот, в полусогнутом состоянии тяжело дышит с хрипами. З. ему сказала, что Васильев ее избил, бил кулаками по голове, туловищу, а так же стащил с дивана за ногу на пол и затем, взяв за волосы, около двух раз ударил головой об пол. После этого они вдвоем пришли к нему домой. Когда пришли домой, то он увидел на шее красные пятна. З. сказала, что Васильев хватал ее за шею. Более подробно она ему не рассказывала, так как ей было тяжело говорить и дышать. Самочувствие было у нее плохое. Так же он видел у З. ссадины на локтях и коленях, со слов З. он понял, что когда Васильев стащил ее с дивана, то протащил ее по паласу. Далее он позвонил матери Б. П.Н., сообщил ей, что Васильев снова избил З., и попросил приехать посидеть с ней. Насколько ему известно, ранее Васильев применял физическую силу в отношении его сестры, в связи с чем были обращения в полицию, но подробностей он не знает. Когда приехала их мать, то вызвала скорую помощь. От матери ему стало известно, что перед тем как ей прийти к ним домой, она обратилась в ОП № 4 УМВД России по г. Кургану и написала на Васильева заявление по факту нанесения телесных повреждений Б.. Со слов З. ему известно, что Васильев избивает ее не первый раз. Ранее она неоднократно обращалась по факту нанесения телесных повреждений Васильевым в полицию (том №2 л.д.100-102).

После оглашения показаний, данных Б. на стадии предварительного расследования, свидетель в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетель Б. П.Н. в судебном заседании показала, что весной 2023 г. она по просьбе своего сына Б. Н. приехала к нему домой, где также находилась ее дочь Б. З., у которой она видела телесные повреждения. Затем пришел участковый уполномоченный полиции. Также была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала З. в больницу. Кроме того, ей известно, что подсудимый Васильев ранее избивал З., они вызывали полицию, ездили в травмпункт.

Свидетель В. С.В. в судебном заседании показала, что ее сын подсудимый Васильев проживал с Б. З.. Они периодически ссорились, ругались. 22 февраля 2023 г. ей написала сообщение Б. З., сообщила, что Васильев буянит. Что там произошло, ей не известно. Она звонила своей маме К., которая приходила по месту проживания подсудимого и потерпевшей.

Свидетели Е. В.В. и Л. А.А. в ходе предварительного следствия при их допросах показали, что 1 февраля 2023 г. находились на службе. Около 23 часов 30 минут из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, внук избивает жену. По прибытию по вышеуказанному адресу, к ним обратилась гражданка К., которая находилась в подъезде около <адрес>. К. пояснила, что ее внук Васильев избил свою сожительницу Б.. Они постучали в квартиру, двери открыл Васильев. Также в квартире находилась Б.. Затем Васильев, Б. и К. были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том №1 л.д.107-109, 110-112).

Свидетель И. А.И. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что 13 апреля 2022 г. он находился на службе. Около 8 часов из дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Кургану поступило сообщение по факту причинения телесных повреждений по адресу: <адрес>. Он выдвинулся по вышеуказанному адресу. По приезду на адрес, в квартире находилась Б. З., а также ее мать. У Б. имелись видимые телесные повреждения в виде гематом на лице и руках. Она пояснила, что желает написать в отношении Васильева заявление, в связи с чем Б. и ее мать были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, также ей была вызвана скорая помощь, поскольку Б. жаловалась на плохое самочувствие (том №1 л.д.104-106).

Свидетель М. Н.Р. в судебном заседании показал, что по обстоятельствам дела не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель М. при его допросе показал, что работает в должности <данные изъяты> в ГБУ «Курганская областная клиническая больница». 22 февраля 2023 г. около 12 часов 45 минут в больницу была доставлена Б. З. с предварительным диагнозом: тупая травма живота. Со слов Б. ему стало известно, что ее избил сожитель. Затем Б. была госпитализирована в хирургическое таракальное отделение, где ей был поставлен диагноз: закрытая травма головы, ушиб груди слева, посттравматический пневмоторакс слева (том №2 л.д.103-105).

После оглашения показаний, данных М. на стадии предварительного расследования, свидетель в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетель В. Ю.А. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что работает в должности <данные изъяты> в ГБУ «Курганская БСМП». 22 февраля 2023 г. в составе медицинской бригады прибыла на адрес вызова: <адрес>, где обратилась Б. с жалобами на острую боль в животе слева, грудной клетке, боль в области ушибов волосистой части головы, поясничной области. Как пояснила сама Б., она была избита сожителем по адресу: <адрес>. Б. была осмотрена. При осмотре установлено, что при пальпации живот напряжен, болезненный слева. Ссадины, ушибы поясничной области слева, волосистой части головы. При пальпации 6-8 ребер слева резкая болезненность. Далее Б. была доставлена в ГБУ «Курганская областная клиническая больница» для госпитализации (том №2 л.д.112-114).

Свидетели Г. А.В. и Д. А.С. на стадии предварительного расследования при их допросах показали, что 23 марта 2023 г. они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием Васильева. По результатам данного следственного действия был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило (том №2 л.д.94-96, 97-99).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Согласно КУСП № 1777 от 1 февраля 2023 г. в ОП №4 УМВД России по г. Кургану от К. поступило сообщение, что по адресу: <адрес> внук избивает жену (том №1 л.д.4).

В заявлении от 2 февраля 2023 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 1 февраля 2023 г. причинил ей телесные повреждения по адресу: <адрес> (том №1 л.д.6).

Согласно КУСП № 5815 от 13 апреля 2022 г. в ОП №4 УМВД России по г. Кургану от Б. П.Н. поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, сожитель дочери избил дочь (том №1 л.д.23).

В заявлении от 13 апреля 2022 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 13 апреля 2022 г. причинил ей телесные повреждения (том №1 л.д.27).

В заявлении от 15 апреля 2022 г. Б. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 13 апреля 2022 г. причинил ей телесные повреждения (том №1 л.д.27).

Согласно выводов заключения эксперта № 647 от 16 февраля 2023 г., у Б., установлены кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, грудной клетки, поясничной области, подвздошной области справа, ягодиц, ссадины обоих локтевых и правого плечевого суставов, причиненные твердыми тупыми предметами и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №1 л.д.86-88).

Из заключения эксперта № 655 от 16 февраля 2023 г. следует, что у Б. установлены ушибы мягких тканей лица и правой кисти и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том №1 л.д.94-95).

В заявлении от 22 февраля 2023 г. Б. П.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который систематически избивает ее дочь, и причинил 22 февраля 2023 г. телесные повреждения (том №2 л.д.26).

В заявлении от 24 апреля 2023 г. Б. Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Васильева, который 22 февраля 2023 г. причинил ей телесные повреждения по адресу: <адрес> (том №2 л.д.39).

Из заключения эксперта № 862 от 9 марта 2023 г. следует, что телесные повреждения у Б. имели следующий характер: - закрытая тупая травма грудной клетки в виде ушиба грудной клетки и травматического пневмоторакса слева; - подкожная гематома затылочной области слева. Данные телесные повреждения получены от воздействия твердого тупого предмета (поверхности). Срок получения повреждений может соответствовать 22 февраля 2023 г. Травма грудной клетки с наличием пневмоторакса относится к категории повреждений влекущих ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подкожная гематома, относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью (том №2 л.д.144-145).

Согласно выводов заключения эксперта № 118/2 от 17 мая 2023 г., Васильев в момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать Васильева возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Васильев не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев в настоящее время не нуждается (том №2 л.д.176-177).

Иные исследованные в судебном заседании материалы дела не содержат имеющих значение по делу сведений.

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления причастности и виновности Васильева в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку прямо указывают на их совершение подсудимым.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого, данные, как на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и кладет в основу приговора.

Давая оценку показаниям потерпевшей Б., свидетелей Б. Ю.Н., Б. П.Н., В., Е., Л., И., М., В., Г., Д. суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что у потерпевшей и у указанных свидетелей с подсудимым Васильевым причин для оговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, путем их сопоставления друг с другом и с приведенными выше письменными материалами уголовного дела, суд признает достоверными те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами, а именно свидетельствующие о целенаправленном систематическом причинении побоев в период с 13 апреля 2022 г. по 1 февраля 2023 г. потерпевшей Б., а также причинении телесных повреждений 22 февраля 2023 г. путем нанесения множественных ударов по телу Б. на почве личных неприязненных отношений.

Данные положенные в основу приговора показания не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, с выводами заключений экспертов об определении механизма образования, локализации и характера причиненных телесных повреждений потерпевшей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом с достоверностью установлено, что телесные повреждения были причинены именно подсудимым, что подтверждается показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б. Ю.Н., Б. П.Н., В., Е., Л., И., а также заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Суд убежден, что все телесные повреждения были причинены потерпевшей подсудимым Васильевым, что не оспаривалось и стороной защиты.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание нанесение Васильевым 22 февраля 2023 г. множественных ударов по голове и телу, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, суд считает, что Васильев при нанесении ударов Б. действовал умышленно, именно с целью причинения ей вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий, в том числе и в виде причинения Б. тяжкого вреда здоровью, к чему подсудимый, по убеждению суда, относился безразлично, в связи с чем суд не находит оснований для квалификации преступных действий подсудимого по ч. 1 ст. 118 УК РФ.

По результатам судебного разбирательства по делу суд также пришел к выводу о том, что вышеуказанные телесные повреждения потерпевшей Б. причинил, не находясь в состоянии необходимой обороны, а потому оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за отсутствием в его деянии состава преступления, или квалификации его действий по ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд не усматривает. Суд пришел к данному выводу в связи с отсутствием у подсудимого оснований для самообороны. Как следует из показаний потерпевшей, признанных судом соответствующими действительности, какого-либо насилия, опасного для жизни и здоровья, к Васильеву не применяла, угроз не высказывала. Судом установлено, что Б. никаких действий, реально угрожающих жизни или здоровью подсудимого, не совершала.

Не находит суд оснований и для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 113 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о применении подсудимым насилия в отношении Б. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, в судебном заседании не установлено. Об этом свидетельствуют действия Васильева во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер, а также отсутствие длительной психотравмирующей ситуации.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела, осознанное и самоконтролируемое поведение подсудимого в период и после совершения преступления, характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, путем нанесения множественных ударов по голове и телу, указывают о том, что Васильев причинил их умышленно.

Совокупность обстоятельств, в частности, характер нанесения Васильевым множества ударов потерпевшей, иными насильственными действиями, системность, взаимосвязь этих действий, объединенных общей линией поведения Васильева по отношению к Б. и стремлением причинять ей постоянные физические и психические страдания, использование при этом малозначительных поводов, свидетельствует о том, что он желал причинить потерпевшей физическую боль и психические страдания, при этом сознательно допускал наступление этих последствий.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Васильева:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ, - как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса,

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенных Васильевым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №3 л.д.22, 23), участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с удовлетворительной стороны (том №1 л.д.76, том № 3 л.д.24), по месту работы и учебы положительно (том №3 л.д.27, 28), принес извинения потерпевшей, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева, суд по каждому из преступлений, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ принятие иных мер к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения извинений в судебном заседании и перечисления потерпевшей денежных средств в размере 3 000 рублей, признание вины в судебном заседании, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый Васильев давал подробные, признательные показания при его допросах, в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе проверки показаний на месте об обстоятельствах совершенного им преступления: о дате и месте, способе, локализации причиненных телесных повреждений, а также обстоятельствах предшествующих совершению преступления.

Как следует из исследованных доказательств, а именно показаний подсудимого в судебном заседании, признанных судом соответствующими действительности, подсудимый после совершения преступления, самостоятельно пришел в отдел полиции, где добровольно, без оказания на него какого-либо давления дал объяснения, а затем написал явку с повинной (именуемую чистосердечным признанием), еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом никто из сотрудников полиции не сообщал ему о наличии каких-либо доказательств о его причастности к совершению данного преступления. Показания Васильева в данной части не опровергнуты. Доказательств того, что подсудимый был доставлен по подозрению в совершении данного преступления, стороной обвинения не представлено, исследованные в судебном заседании доказательства, данной информации не содержат.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, поскольку на стадии предварительного расследования, Васильев давал показания не по всем фактам причинения телесных повреждений потерпевшей, а также отрицал нанесение части ударов, установленных судом.

Суд не признает вышеуказанные смягчающее наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева, суд не усматривает.

При назначении Васильеву наказания, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Васильеву за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, исходя из санкции статьи в виде лишения свободы. При назначении наказания по совокупности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенные преступления без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Васильев должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана, заявленный в ходе предварительного расследования по делу, о взыскании с подсудимого Васильева средств, затраченных на лечение потерпевшей Б. в сумме 56770 рублей 60 копеек, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением. Предъявление же и рассмотрение судом регрессных исков при производстве по уголовному делу уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что непосредственно преступлением вред причинен здоровью потерпевшей Б., а не Территориальному фонду обязательного медицинского страхования в связи с понесенными расходами по оказанию бесплатной медицинской помощи потерпевшей в целях устранения последствий вреда ее здоровью, в связи с чем вышеуказанный гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана может быть заявлен и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Дьячкову В.И., участвовавшему в производстве по делу на стадии предварительного расследования в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Васильева в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Васильева Вадима Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить Васильеву В.В. в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - города Кургана, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Васильева В.В. в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву В.В. с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Васильева В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева В.В. в виде заключения под стражу - отменить, Васильева В.В. из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Васильеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с 23 марта 2023 г. по 18 октября 2023 г.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Кургана о взыскании с Васильева В.В. денежных средств, затраченных на лечение Б. Н.Н., оставить без рассмотрения.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Дьячкову В.И., участвовавшему в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Васильеву В.В. в размере 3 588 рублей взыскать с осужденного Васильева В.В. в доход государства (федерального бюджета).

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – ночную рубашку, находящуюся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть по принадлежности потерпевшей Б. Н.Н., а в случае невостребованности вещественного доказательства в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД RS0026-01-2023-008202-68

1-1086/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Волынский
Другие
Васильев Вадим Владимирович
Таев
Суд
Курганский городской суд Курганской области
Судья
Благинин Д.Н.
Статьи

111

117

Дело на странице суда
kurgansky.krg.sudrf.ru
14.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
14.06.2023Передача материалов дела судье
27.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
17.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Судебное заседание
18.10.2023Провозглашение приговора
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее