Решение по делу № 1-108/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 20 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания – Гладковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Демичева С.Н.,

подсудимого Подмарева М.В., его защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого Королева Г.В., его защитника –адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Подмарева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-осужденного Самарский районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства,

Королева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего средне образование, холостого, официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>3, не судимого,

-осужденного Самарский районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с удержанием 5% из заработка осужденного ежемесячно в доход государства,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подмарев М.В. и Королев Г.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, находились в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, когда у них внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение выставленного в магазине на продажу товара, о чем договорились, вступив тем самым в предварительный сговор, распределив преступные роли между собой. Во исполнение преступного умысла группы, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Подмарев М.В. и Королев Г.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно преступного умысла группы, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, направились к стеллажам с выставленным на продажу товаром, при этом у Королева Г.В. на плечи был надет рюкзак черного цвета, приготовленный для облегчения реализации преступного умысла и возможности сложить похищенное имущество. Реализуя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает, не воспринимает их действия как противоправные и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Королев Г.В. и ФИО24 М.В., действуя совместно и согласованно, согласно преступного умысла группы, подошли к стеллажам с молочной продукцией, при этом каждый, согласно преступного умысла группы взял 3 упаковки сыра «Сыр Легкий «Пестравка 18% фасованный», в общем количестве 6 штук, общим весом 1 килограмм 609 граммов, стоимостью 510 рублей 12 копеек за один килограмм без учета НДС, общей стоимостью 820 рублей 78 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, Королев Г.В. сложил в наружный карман надетой на нем куртки 3 упаковки сыра, в это время действуя совместно и согласованно, Подмарев М.В., находясь за спиной у Королева Г.В., расстегнул рюкзак, висевший на плечах последнего с целью реализации преступного умысла, и сложил в него три упаковки вышеуказанного сыра, в это время Королев Г.В., действуя согласно преступного умысла группы, совместно и согласованно с Подмаревым М.В., наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредил бы последнего, тем самым похитив указанные упаковки сыра. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что рядом никого нет, за ними никто не наблюдает, не воспринимает их действия как противоправные и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Королев Г.В. и Подмарев М.В., действуя совместно и согласованно друг с другом, согласно преступного умысла группы, проследовали к с выставленной на продажу бытовой химией, где Королев Г.В. взял со стеллажа 2 бутылки шампуня «СLEARшампунь против перхоти защита от выпадения волос», объемом 400 мл, стоимость 236 рублей 60 копеек без учета НДСза 1 бутылку, общей стоимостью 473 рубля 20 копеек без учета НДС, которые передал Подмареву М.В. Действуя согласно преступного умысла группы, совместно и согласованно друг с другом, Подмарев М.В. сложил указанные шампуни в рюкзак, надетый на плечи Королева Г.В. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, Подмарев М.В. взял с полки 2 бутылки шампуня «СLEAR шампунь против перхоти для мужчин 2 в 1 АКТИВСПОРТ», объемом 400 мл, стоимость 236 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 473 рубля 20 копеек без учета НДС, которые передал в руки Королеву Г.В. Действуя согласно преступного умысла группы, Подмарев М.В. зашел за его спину, расстегнул рюкзак, находящийся на плечах Королева Г.В. заранее приготовленный для облегчения реализации преступного умысла группы, и сложил в него указанный шампунь. В это время, действуя согласно преступного умысла группы, Королев Г.В. наблюдал за окружающей обстановкой и случае опасности предупредил бы Подмарева М.В. Продолжая реализовывать преступный умысел группы, Королев Г.В. и Подмарев М.В. направились в сторону выхода из магазина, прошли кассовую зону и покинули торговое помещение магазина «Магнит», не оплатив товар, тем самым <данные изъяты> похитив его. <данные изъяты> завладев похищенным имуществом, Королева Г.В. и Подмарев М.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом согласно преступного умысла группы, в корыстных интересах, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 767 рублей 18 копеек без учета НДС.

Подсудимые Королев Г.В. и Подмарев М.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, высказали сожаление о случившемся, извинились перед потерпевшим, от дачи показаний отказались в силу ст.51 Конституции РФ, после оглашенных показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых, пояснили суду, что полностью признают предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем.

Допросив подсудимых Королева Г.В. и Подмарева М.В., огласив их показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Королева Г.В. и Подмарева М.В. установленной и подтвержденной, помимо их признательных показаний, следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что он состоит в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит торговой сети АО «Тандер». Помещение магазина обрадовано камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в помещение магазина зашли Королев Г.В. и Подмарев М.В., которые показались ему подозрительные, озирались по сторонам, смотрели где находятся сотрудники магазина, поэтому он решил за парнями проследить при помощи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Молодые люди сразу прошли в отдел с молочной продукцией, подошли к холодильным горкам, где выставлены сырные продукты. Один из парней взял с полки шесть пачек сыра «Пестравка легкий» и ушли из зоны видимости камер. Далее молодые люди, прошлись по торговому залу и далее проследовали в отдел «Уход и гигиена», где он увидел, что один из молодых людей берет с полки шампуни и складывает в рюкзак второму парню, так он сложил второму парню в рюкзак четыре бутылки шампуня «Clear». Затем молодые люди взяли пиво и направились к кассе, для того, чтобы за него заплатить, при расчете товаровед Фатеева Кристина потребовала у молодого человека, который производил расчет документ удостоверяющий личность, чтобы убедиться в возрасте парня. Молодой человек сказал, что у него с собой нет документов, пиво им не продали и они вышли на улицу. Молодые люди зашли в магазин «Грош», который расположен по адресу: <адрес>. В момент, когда он просматривал камеры, кто – то из сотрудников магазина его отвлек и он отлучился на склад, когда вернулся к камерам и стал их просматривать, то увидел, что молодые люди похитили продукцию магазина, тогда он пошел на улицу, чтобы посмотреть как далеко парни ушли. Когда он вышел на улицу, то увидел, что парни вышли из магазина «Грош», попросил парней проследовать с ним в магазин. Парни проследовали с ним, и он вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. К материалам уголовного дела желает приобщить следующие документы: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № АППС048145 от ДД.ММ.ГГГГ. Также поясняет, что сотрудниками полиции ему под сохранную расписку было возвращено все похищенное имущество, а именно: сыр «Пестравка Легкий», 0,270 кг, сыр «Пестравка Легкий», 0,283 кг, сыр «Пестравка Легкий», 0,294 кг, сыр «Пестравка Легкий», 0,261 кг, сыр «Пестравка Легкий», 0,266 кг, сыр «Пестравка Легкий», 0,235 кг, шампунь «Clear» актив спорт, объемом 400 мл в количестве 2 шт, шампунь «Clear» от перхоти, объемом 400 мл в количестве 2 шт., претензий к сотрудникам полиции не имеет. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 1 767 рублей 18 копеек (без учета НДС). Королев и Подмарев приходили к нему в магазин, просили прощение за их поступок и просили с ними примириться. Он принял их извинения (Том № л.д. 62-65, 126-128).

Свидетель Свидетель №1 на следствии показал, что он работает в должности инспектора 5 взвода полка ФИО14 МВД России по <адрес> в звании лейтенанта полиции. Он находился на службе с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А 4074 63 регион совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО11 Находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по <адрес> примерно в 15 часов 45 минут от дежурного им поступило сообщение о том, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> было совершено хищение продукции. После чего он с ФИО11 проследовал в магазин «Магнит», где от директора магазина Потерпевший №1, стало известно о том, что последний увидел по камерам видеонаблюдения, как двое ранее неизвестных парней похитили 6 упаковок сыра и шампуни, после чего направились к выходу через кассу, минуя оплату указанных товаров. Затем Потерпевший №1 проследовал за парнями и попросил их вернуться в помещение магазина, так как последние не оплатили товар, после чего вызвал сотрудников полиции. Далее он подошел к парням, которые находились в служебном помещении вышеуказанного магазина представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представится их и показать документы, удостоверяющие личность. Парни представились как Королев ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подмарев ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он попросил выложит неоплаченный товар, на что Королев Г.В. снял с плеча рюкзак и вытащил из него три пачки сыра и 4 шампуня, также из кармана куртки достал еще три пачки сыра, название которых он в настоящее время не помнит. Также Королев Г.В. и Подмарев М.В. сообщили, что совместно совершили кражу указанных выше товаров. Далее о данном факте им было сообщено в ДЧ ОП № У МВД России, через некоторое время в магазин приехала следственно –оперативная группа. После их приезда они с ФИО11 доставили Королева Г.В. и Подмарева М.В. в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он опросил по факту совершенного преступления Подмарева М.В., а Воробьев А.А. опросил Королева Г.В. Какое либо давление со стороны сотрудников полиции на Королева Г.В. и Подмарева М.В. не оказывалось (Том № л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> должности товароведа, в ее должностные обязанности входит прием товара, в отсутствии директора, управлением персонала, сохранность товаров. В отсутствии сотрудников на своих местах в связи с высокой занятостью, может заменять их, например обслуживать покупателей на кассе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время в магазине было много покупателей и она, чтобы помочь кассиру села за кассу обслуживать покупателей. Точно запомнила двух парней, которые хотели приобрести пиво, она попросила их предъявить паспорт, чтобы убедиться что они достигли возраста, с которого разрешена продажа алкоголя, в том числе и пива. Паспорта у них не было, парни стали ей говорить, что ним видно, что 18 есть, что служили. Однако, так как паспорта у них не было, он им отказала в продаже пива. Когда они стояли перед ней на кассе, то она у парня повыше ростом увидела торчащий из кармана сыр «Пестравка легкий», точно помнит данный факт. В это время директор сидел за компьютером, куда выведено изображение с камер видеонаблюдения. Когда она отпустила парей, то сразу подошла к директору Потерпевший №1 и сказала последнему о том, что нужно посмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как у одного из парней торчал из кармана сыр, Она хотела убедиться в том, украли ли они сыр или приобрели в другом магазине. Потерпевший №1 просмотрел записи и они увидели, как парни украли 4 шампуня и 6 пачек сыра «Пестравка» и они с Потерпевший №1 сразу пошли на улицу, чтобы задержать парней. Когда они вышли на улицу, то увидели как парни вышли из магазина «Грош», расположенного в этом же доме. ФИО5 попросил парней пройти в комнату персонала для разбирательства и ожидал сотрудников полиции. Следователь предъявила фотографии парней, в которых она узнала парней, о которых она указала выше. Ей стали известны их имена Королев ФИО19 и Подмарев ФИО20. Поясняет, что сыр торчал у Королева ФИО21 (Том № л.д. 129-133).

Кроме того, виновность Королева Г.В. и Подмарева М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 02 ноября 2021 года, согласно которого он просит привлечь к установленной законодательством ответственности неизвестных ему граждан, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут совершили хищение в магазине «Магнит», находящемся по адресу: <адрес>, и пронесли через кассовый терминал, находящиеся на их ответственном хранении материальные ценности ( Том № л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъяты материальные ценности, похищенные из магазина (Том № л.д. 5-10),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, согласно которого осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которого изъят CD диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (Том № л.д. 18),

- постановлением и протоколом о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № АППС048145 от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 66-67, 68-70),

- протоколами явки с повинной Подмарева М.В., Королева Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они сообщили, что совершили хищение с магазина «Магнит», а именно 6 упаковок сыра и 4 штуки шампуня. Вину свою признают, в содеянном полностью раскаиваются (Том № л.д. 45, 58),

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства – 6 упаковок сыра «Пестравка Легкий», 2 шампуня «Clear Актив Спорт», 2 шампуня «Clear от перхоти» (Том № л.д. 81-82),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> были осмотрены: справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № АППС048145 от ДД.ММ.ГГГГ., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 88-92, 94),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> был осмотрен CD - диск с видеозапись от 02.11.2021 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Самара, ул. Дзержинского, д. 24 с участием подозреваемого Подмарева М.В., который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 120-122, 124),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес> был осмотрен CD - диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> участием подозреваемого Королева Г.В., который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 112-114, 124),

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного имущество без учета НДС составляет 1 767 рублей 18 копеек (Том № л.д. 105).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в полном объёме установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Королева Г.В. и Подмарева М.В. в инкриминируемом им преступлении, а их действия органами предварительного следствия верно квалифицированы по п «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимых был направлен на завладение имуществом потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> способом. С этой целью подсудимые Королев Г.В. вступил с Подмаревым М.В. в преступный сговор до начала своих действий, распределив между собой предварительно роли, направленные на совершение объективной стороны преступления. После чего, действуя совместно и согласованно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с корыстными намерениями, Королев Г.В. совместно с Подмаревым М.В. похитили из магазина товар, сложив его в наружный карман куртки, а также в рюкзак, принадлежащий Королеву Г.В. В результате умысел группы был доведен до конца, Королев Г.В. и Подмарев М.В., завладев похищенным имуществом на общую сумму 1 767 рублей 18 копеек с места преступления скрылись, тем самым имели возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, покинув магазин, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 767 рублей 18 копеек.

О <данные изъяты> характере преступных действий, совершенных подсудимыми свидетельствуют конкретные обстоятельства дела. Подсудимые, похищая указанный товар, осознавали, что действуют <данные изъяты> от потерпевшего и окружающих, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в действиях Королева Г.В. и Подмарева М.В. также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствует, как предварительная договоренность Королева Г.В. и Подмарева М.В. совершить <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с четким распределением между собой ролей в преступной группе, так и их совместные, согласованные действия, которые продолжали и дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного умысла и конечного результата – хищения имущества, что также свидетельствует о ранее достигнутой между ними договоренности.

При этом, указанный квалифицирующий признак подсудимыми ни в ходе предварительного следствия, ни в суде не оспаривались.

Указанные факты преступной деятельности подсудимых, которые действовали в группе по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями свидетелей обвинения – Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в на следствии и оглашенных в суде. Указанные лица на предварительном следствии допрашивались должностным лицом, перед их допросом им разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, по окончанию допроса показания ими лично были прочитаны, каких либо замечаний, дополнений не поступали, за что они собственноручно расписались. В суде после оглашения показаний потерпевшего от подсудимого каких-либо замечаний, дополнений не поступало, с их показаниями на следствии подсудимый согласился. Указанные выше лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, давали подробные, последовательные и логичные показания, которые не противоречат друг другу и дополняют друг друга. Они ранее с подсудимыми не были знакомы, в неприязненных отношениях с ними не находились, поэтому оснований для оговора подсудимых суд не усматривает. Их показания не противоречат показаниям Королева Г.В. и Подмарева М.В., которые выполняли объективную сторону преступления. Поэтому у суда нет оснований не доверять указанным лицам.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения не противоречат и материалам дела. О том, что похищенное имущество, указанное в установочной части приговора, принадлежало потерпевшему Шевченко А.Д. и его стоимость подтверждена и никем не оспаривалось. Размер причиненного ущерба, что составляет 1 767 рублей 18 копеек, подтверждается документально и не противоречит показаниям потерпевшего и свидетелей. Объем и стоимость похищенного имущества, сама сумма причиненного материального ущерба не оспаривается и самими подсудимыми.

Перечисленные выше материалы уголовного дела также сомнений у суда не вызывают, так как добыты они были в соответствии с требованиями УПК РФ в процессе предварительного расследования должностными лицами, оформлены надлежащим образом и фактически не оспариваются стороной защиты. При этом каких-либо замечаний, дополнений от участвующих в следственных действиях лиц не поступало, о чем свидетельствуют их подписи.

В силу изложенного, вина Королева Г.В. и Подмарева М.В. в совершении инкриминируемого им преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, направленного против собственности, а также данные о личности подсудимых, которые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, публично принесли извинения, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен по инициативе государственного обвинителя.

Королев Г.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрацию в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Подмарев М.В. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянное место жительство и регистрацию в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимых смягчающими обстоятельствами по делу – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний сразу же после задержания и в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного заключения, явки с повинной.

Помимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом также признаются смягчающими обстоятельствами у подсудимых Королева Г.В. и Подмарева М.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений за содеянное, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие работы, а также нахождение на иждивении у Королева Г.В. матери-инвалида, а у Подмарева М.В. –его крестной.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых у суда не имеется, поскольку на следствии давали показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состоят.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Королевым Г.В. и Подмаревым М.В., на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления Королева Г.В. и Подмарева М.В. и предупреждения совершения ими новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, не находя оснований для назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым исправительные работы не являются, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 29.03.2022 исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подмарева ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Королева ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву Г.В. и Подмареву М.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № АППС048145 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся при уголовном деле –хранить при уголовном деле,

- 6 упаковок сыра «Пестравка Легкий», 2 шампуня «Clear Актив Спорт», 2 шампуня «Clear от перхоти», возращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1), -оставить у последнего.

Приговор Самарского районного суда г.Самары от 29.03.2022 в отношении Подмарева М.В. и Королева Г.В. –исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Т.А.Хохрина

.

.

.

..