Решение по делу № 2-244/2018 от 02.11.2018

№2-244/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кшенский                                 21 декабря 2018 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Мазаловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Баринскому Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (Кредитор) и Баринский О.В. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 39945,68 руб. с условием уплаты процентов в размере 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором взятые на себя обязательства были выполнены, а Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим, конкурсный управляющий Банка «Церих» (ЗАО) – Государственная корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в Советский районный суд Курской области с иском к Баринскому О.В., в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита № и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61 179 руб. 54 коп., из которых: 33 373 руб. 97 коп. – основной долг, 20 381 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 448 руб. 57 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга, 6 975 руб. 31 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Баринский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, исходя из заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д.72).

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункта 1 статьи 309 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Баринским Олегом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 39945 рублей 68 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 347,64% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 28,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-37).

Как следует из пункта 14 Кредитного договора, Заемщик согласен с «Общими условиями договора потребительского кредита» (л.д. 26).

Согласно пункта 20 указанного Кредитного договора, кредит предоставляется банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет Клиента (л.д.27).

Эти обязательства по кредитному договору Банк «Церих» (ЗАО) выполнил, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил 39 945 рублей 68 копеек на лицевой счет Баринского О.В. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, в целях погашения кредита Заемщик обязался уплатить 18 платежей ежемесячно, в соответствии с графиком платежей (л.д. 29). Исполнение обязательств по кредитному договору (п.п.8 и 8.1) осуществляется как в наличном, так и в безналичном порядке (л.д.26).

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик Баринский О.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Конкурсным управляющим Банка «Церих» ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора, которое ответчиком исполнено не было (л.д.53).

Исходя из пункта 12 Кредитного договора, за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.26).

В результате ненадлежащего исполнения Баринским О.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту на общую сумму 61 179 рублей 54 копейки, из которых: 33 373 рубля 97 копеек – основной долг, 20 381 рубль 69 копеек – задолженность по процентам, 448 рублей 57 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 6 975 рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов; что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 42).

Указанный расчет задолженности по кредиту проверен судом, не оспаривается ответчиком, сомнений у суда не вызывает, и оценивается как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер заявленных Банком «Церих» (ЗАО) исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения кредитного договора заемщиком Баринским О.В. у него образовалась задолженность перед Банком «Церих» (ЗАО) в общей сумме 61 179 рублей 54 копейки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора, суд признаёт существенным, а потому находит обоснованным заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Церих» (ЗАО) и Баринским О.В.

Исчисленную банком в соответствии с условиями кредитного договора неустойку на сумму непогашенного основного долга и за несвоевременную уплату процентов, суд находит соразмерной последствиям неисполненных ответчиком обязательств, и не усматривает оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные Банком «Церих» (ЗАО) исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Баринского О.В. подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 035 рубля 39 копеек (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Церих» (ЗАО) - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к Баринскому Олегу Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и Баринским Олегом Викторовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>.

Взыскать с Баринского Олега Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу Банка «Церих» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 179 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 54 копейки, из которых: 33 373 (тридцать три тысячи триста семьдесят три) рубля 97 копеек – основной долг, 20 381 (двадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 69 копеек – задолженность по процентам, 448 (четыреста сорок восемь) рублей 57 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 31 копейка – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 39 копеек.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 26 декабря 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                        А.Н.Стрельцов