Решение по делу № 2-3772/2018 от 07.09.2018

Дело №2-3772/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 30 октября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителя истца Любимова С.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная Управляющая Компания» к Мощевитину О.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к Мощевитину О.В. о понуждении обеспечить доступ в квартиру Адрес Требование мотивирует тем, что указанный дом находится в управлении истца, в многоквартирном доме действует ... которым у истца Дата заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества этого дома. Дата на общем собрании собственников дома принято решение о проведении капитального ремонт внутридомовых систем водоотведения. Однако выполнить работы в квартирах № указанного дома не представляется возможным, так как собственник квартиры № Мощевитин О.В. отказывается обеспечить доступ в квартиру работникам подрядной организации.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу последнего известного места жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1282 от 24.09.2018.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная ООО «Жилищная Управляющая Компания» государственная пошлина в размере 6000 руб., подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилищная Управляющая Компания» от иска к Мощевитину О.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 1282 от 24.09.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья К.А. Суворова