Решение по делу № 2-4726/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-4726/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004210-58

Мотивированное решение составлено 25.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 22 ноября 2022 г. гражданское дело по иску Артамонова Александра Валерьевича к Сорокину Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов судебных расходов,

установил:

Артамонов А.В. обратился в суд с иском к Сорокину В.Б. о взыскании суммы долга по расписке от 14.01.2020 в размере 300 000 рублей, 58 904,26 рублей - проценты за пользование займом с 14.01.2020 по 17.10.2022 и продолжить их начисление далее до момента фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 58 391,96 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2020 по 17.10.2022 и продолжить их начисление далее до момента фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 7 373 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 300 рублей – почтовые расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого Артамонов А.В. передал Сорокину В.Б. в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.01.2020. По условиям договора указанную сумму Сорокин В.Б. обязался возвратить в полном объеме в срок до 24.01.2020. В указанный срок ответчик свои обязательства в рамках расписки не выполнил, сумма займа на 17 октября 2022 года составила 300 000 рублей. От каких либо контактов Сорокин В.Б. уклоняется, телефон отключил.

Истец Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя. Представитель истца Артамонова А.В. по доверенности Горшкова А.И. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сорокин В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности Горшкову А.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от 14.01.2022 Сорокин В.Б. взял в долг у Артамонова А.В. денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 24.01.2020.

В данном случае получение Сорокиным В.Б. денежных средств в долг подтверждено надлежащим доказательством – распиской от 14 января 2020 года, из содержания которой усматривается, что денежные средства получены ответчиком от истца в долг на условиях возврата, что в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В настоящее время ответчик Сорокин В.Б. принятые на себя обязательства по возврату долга по расписке от 14.01.2020 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд признает обоснованными заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца Артамонова А.В. 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку расписка не содержат указания на то, что заем является беспроцентным, при этом сторонами как таковой размер процентов за пользование займом не установлен, применительно к положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать проценты по договору займа от 14.01.2022 за период с 14.01.2020 по 17.10.2022 в размере 58 904,26 рублей.

Расчет истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается, возражений по размеру процентов от ответчика не поступило. Суд, учитывая положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика проценты:

- по договору займа от 14.01.2020 за период с 14.01.2020 по 17.10.2022 в размере 58 904,26 рублей.

    В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец просит взыскать неустойку:

- по договору от 14.01.2020 за период с 25.01.2020 по 17.10.2022 в размере 58 391,96 рублей.

Расчет истцом представлен, с данным расчетом суд соглашается. Требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованны, поэтому суд взыскивает с Сорокина Валерия Борисовича в пользу Артамонова Александра Валерьевича неустойку:

- по договору от 14.01.2020 за период с 25.01.2020 по 17.10.2022 в размере 58 391,96 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму договора займа, по день возврата займа.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Таким образом, при заявлении истцом указанных выше требований, суд принимает решение по имущественному требованию о взыскании процентов на будущий период без указания их размера, определяя в решении условия, согласно которым будет рассчитываться сумма процентов на будущий период.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, в пользу которого состоялось решение, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 373 рублей, что подтверждается чек-ордером №№ от 24.10.2022.

Также истцом понесены расходы по отправке документов в размере 300 рублей.

Затраты подтверждены документально, признаются необходимыми, понесены в разумных пределах и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Артамонова Александра Валерьевича (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Валерия Борисовича (паспорт №) в пользу Артамонова Александра Валерьевича сумму долга по договору займа от 14.01.2020 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14.01.2020 по 17.10.2022 в сумме 58 904,26 рублей, неустойку за период с 25.01.2020 по 17.10.2022 в размере 58 391,96 рублей.

Взыскать с Сорокина Валерия Борисовича в пользу Артамонова Александра Валерьевича проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга 300 000 рублей, неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга 300 000 рублей.

Взыскать с Сорокина Валерия Борисовича в пользу Артамонова Александра Валерьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 373 рублей, в возмещение почтовых расходов в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова