Решение по делу № 2-1338/2019 от 30.08.2019

дело № 2-1338/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

gредседательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 к Корнейчук Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Корнейчук Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что 31.08.2017 года между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 062 000 рублей под 15,9% на срок до 31.08.2022 года, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно, согласно п.4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.08.2019 года составляет 885 051 рублей 80 копеек, задолженность не погашена. Просит взыскать с Корнейчук Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 31.08.2017 года по состоянию на 16.08.2019 года, в размере 885 051 рублей 80 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 862 940 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам 11 412 рубля 12 копеек, неустойка 10 699 рублей 01 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 050 рублей 52 копейки, расторгнуть кредитный договор №№ от 31.08.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Корнейчук Д.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца, действующего по доверенности Чепелова И.А., о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнейчук Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ, в соответствии с выпиской отслеживания почтовых отправлений, извещение прибыло в место вручения, при этом извещение направлено судом ответчику по месту регистрации ответчика, указанному в соглашении о кредитовании, ответчик суду о перемене своего адреса не сообщил, следовательно извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено материалами дела, в соответствии с кредитным договором, заключенным 31.08.2017 года между сторонами, Корнейчук Д.В. предоставлен кредит в размере 1 062 000 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 6, кредитного договора).

Корнейчук Д.В. добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3. договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик, в порядке, установленном заключенным кредитным договором платежи не производил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 885 051 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 862 940 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам 11 412 рубля 12 копеек, неустойка 10 699 рублей 01 копейка.

В адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение Корнейчук Д.В. условий кредитного договора является существенным нарушением договора.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 885 051 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 862 940 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам 11 412 рубля 12 копеек, неустойка 10 699 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 12 050 рублей 24 копейки, подтвержденная платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Корнейчук Д.В. в пользу ПАО Сбербанк:

задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 года в размере 885 051 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 862 940 рублей 67 копеек, задолженность по просроченным процентам 11 412 рубля 12 копеек, неустойка 10 699 рублей 01 копейка;

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 050 рублей 24 копейки,

а всего взыскать 897 102 (восемьсот девяносто семь тысяч сто два) рубля 04 (четыре) копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Корнейчук Д.В..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: