Решение по делу № 33-2020/2016 от 10.02.2016

Судья Сычева Е.Е. Дело № 33-2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дышлового И.В.,

при секретаре Половове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть-Логистика» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по частной жалобе представителя ООО «Транснефть-Логистика» на определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Федоренко Р.Н. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ООО «Транснефть-Логистика» в пользу Федоренко Р.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

установила:

Федоренко Р.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены частично. Принято решение о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транснефть-Логистика» об увольнении электромеханика СЦБ Службы сигнализации, централизации, блокировки и связи Управления по обслуживанию инфраструктуры в г. Находка ООО «Транснефть-Логистика» Федоренко Р.Н. по п. 3 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, восстановлении Федоренко Р.Н. в прежней должности электромеханика с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ООО «Транснефть-Логистика» в пользу Федоренко заработной платы за время вынужденного прогула с учетом налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276376,5 рублей, о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением настоящего дела Федоренко Р.Н. понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей. Просил взыскать с ООО «Транснефть-Логистика» указанные расходы.

В судебном заседании Федоренко Р.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Транснефть-Логистика» с заявленными требованиями не согласился, поскольку понесенные Федоренко Р.Н. расходы не подтверждаются достаточным и допустимыми доказательствами. Кроме того, требования являются чрезмерно завышенными, просил суд снизить их.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО «Транснефть-Логистика», его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. Полагает, что взысканная судом сумма за услуги представителя не отвечает принципу разумности и является завышенной, т.к. она превышает стоимость аналогичных услуг, оказываемых за аналогичный объем работы.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу видно, что решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В ходе слушания дела Федоренко Р.Н. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-47), квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65), актом № выполненных услуг (т. 2 л.д. 66).

Учитывая количество судебных заседаний суда первой инстанции (4), а также характер оказанных представителем услуг, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства, определив сумму судебных расходов в разумных пределах в размере 25000 рублей.

Доводы частной жалобы о необоснованности заявленных требований и отсутствии доказательств, на которых основаны требования, не подтверждаются материалами дела.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Транснефть-Логистика» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи