Решение по делу № 2-6307/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-6307/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015 года    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания Решетняк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 25 0000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Общая сумма долга составляет 75 000 рублей. Согласно расписок, ответчик принял обязательства вернуть денежные средства по его требованию.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование о возврате полученных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате денежных средств вручено ответчику лично в руки под подпись. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного дога в размере 75 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч.1,ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленной распиской. Согласно указанному договору ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 принял денежные средства в сумме 25000 рублей, указав о возврате суммы по первому требованию. Взимание процентов за пользование суммой займа не предусмотрено (л.д. 20).

Также, 23.03.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, оформленной распиской. Согласно указанному договору ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 принял денежные средства в сумме 50000 рублей, указав о возврате суммы по первому требованию. Взимание процентов за пользование суммой займа не предусмотрено (л.д. 21).

23.05.2015. истцом направлено заказным почтовым отправлением требование о возврате суммы долга, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате всех денежных средств до 05.06.2015г. под личную роспись (л.д. 6,9).

Однако доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлен факт того, что ответчик уклоняется от исполнения договора займа, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25 000 рублей, подговору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлина в размере 2450 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 0000 рублей и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, а всего 75000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 05 августа 2015 года.

Председательствующий                        Попов А.И.