Решение по делу № 2а-323/2019 от 05.12.2018

24RS0016-01-2018-002436-08

№2а-323/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Воронцовой Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени по налогам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами, в отчетный периодимела в собственности недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>,в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц. За административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 4 416 рублей, а также пени в размере 13рублей 36 копеек. Административный истец произвел расчет налогов и отправил почтовой корреспонденцией налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов, в установленный законом срок, налогоплательщиком налоги не оплачены, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ на указанную сумму налога были начислены пени. Административным истцом, согласно ст. ст.69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов.В добровольном порядке налогоплательщиком не произведена оплата задолженности по налогам. 14.09.2018 определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцовой Е.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени было отказано, в связи с пропуском заявителем процессуального срока. На основании изложенного, административный истец просилсуд восстановить срок для подачи административного иска, ивзыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени 2016 годна общую сумму 4 429 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела былауведомлен надлежащим образом –судебными повестками, направленными в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией. О причинах неявки в судебное заседание административный ответчик суд не уведомила.

Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласностатье 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О налоге на имущество», гл. 32 ч. 2 Налогового кодекса «О налоге на имущество») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2016 год - 01.10.2017 год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Воронцова Е.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям регистрирующего органа, административному ответчику на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>

За административным ответчиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 4 416 рублей, а также пени в размере 13 рублей 36 копеек.

В связи с неисполнением Воронцовой Е.Ю. обязанности по уплате налога в установленный законом срок и выявлением недоимки, налоговым органом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4 416 рублей, пени 13 рублей 36 копеек со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что требование налогового органа не исполнено, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец должен был обратиться к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцовой Е.Ю. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 14.09.2018 административному истцу было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Воронцовой Е.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в связи с пропуском заявителем процессуального срока.

Анализ положений пунктов 1 - 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ходатайствуя о восстановлении процессуального срока, административный истец указывает на то, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности поналогу на имущество физических лиц и пени, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ годаотказано в принятии заявления.

Указанное определение мирового судьи судебного участка №29в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края налоговым органом в установленном законом порядке не обжаловано.

Суд приходит к выводу, что на момент предъявления в суд настоящего административного искового заявления возможность взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени налоговым органом была утрачена.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа.

Поскольку объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой не установлено, а при проявлении достаточной меры заботливости административный истец не был лишен возможности обратиться в суд в установленный срок, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на подачу административного иска.

Исходя из изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требованийИнспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска к Воронцовой Е.Ю. о взыскании недоимки и пени по налогамотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 04марта 2019 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                            Е.А. Семенюк