Решение по делу № А65-28825/2010 от 19.09.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-28825/2010

Дата принятия решения – «19» сентября 2011г.

Дата объявления резолютивной части решения – «12» сентября 2011г.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,  судьей Камалетдинова М.М., Минапова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации», г.Казань,

с участием:

            уполномоченного органа: Орлова О.В. – представитель по доверенности от 08.06.2011г.;

            временного управляющего: Крапивин В.Л.;

            должника: не явился, извещен;

                                              УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации», г. Казань (ИНН 1661018263, ОГРН 1071690028981), (далее по тексту – должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Крапивин Валерий Леонидович; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.04.2011г. за № 72.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 12 сентября 2011 года.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием временного управляющего, представителя уполномоченного органа и представителя единственного учредителя должника ОАО «Татстрой» Новиковой Ю.А. по доверенности. 

Представитель ОАО «Татстрой» пояснила, что учредитель должника не согласен финансировать дальнейшую процедуру банкротства в отношении должника; против прекращения производства по делу, поскольку должник располагает достаточными активами для процедуры банкротства.

Временный управляющий пояснил, что имущества должника недостаточно для дальнейшей процедуры банкротства. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием источника финансирования.

Представитель уполномоченного органа против прекращения производства по делу. Пояснила, что временным управляющим выявлено имущество, достаточное для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. №О несостоятельности (банкротстве).

Временный управляющий пояснил, что выявлена только дебиторская задолженность в размере 481 000 руб., что подтверждается вступившими в законную силу решениями судов. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1071690028981.

Местонахождение должника: Республика Татарстан,  г.Казань, ул.Короленко, д.120. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2011г. единственным учредителем должника является открытое акционерное общество «Татстрой».

В соответствии с выводами временного управляющего, изложенным в финансовом анализе должника, оборотные активы должника представлены в виде основных средств на сумму 47 000 руб., запасов на сумму 6 255 000 руб. (фактическое наличие ТМЦ на сумму 255 296 руб. 94 коп., что подтверждается справкой о наличии материальных ценностей, числящихся на балансе должника) и дебиторской задолженности в сумме 39 559 000  руб. (реальная ко взысканию 50%).

Сумма обязательств должника согласно бухгалтерского баланса за 1 квартал 2011г. составляет 47 659 000 руб.

Анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника в установленные Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) сроки, ввиду отсутствия достаточных оборотных средств.  Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и для удовлетворения требований всех кредиторов. Признать должника несостоятельным (банкротом) возможно только при наличии источников финансирования.

В реестр требований кредиторов включено три требования кредиторов на общую сумму 1 781 501 руб. 74 коп.    

04.08.2011г. состоялось первое собрание кредиторов. В собрании принял участие один кредитор (Федеральная налоговая служба), на долю которого приходится 63,43% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника 04 августа 2011г., которое является  правомочным, приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не избирать, полномочия комитета кредиторов возложить на собрание кредиторов; предъявить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в виде наличия высшего юридического образования и проведение не более 5 (пяти) процедур банкротства единовременно; избрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утвердит арбитражного управляющего Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада»; дальнейшие собрания проводить по адресу: г.Казань, ул.Бондаренко, д.3; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего должника. 

 Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и иные текущие платежи; признаки фиктивного банкротства не выявлены, но указано на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Доказательства согласия со стороны заявителя по делу ООО «Стройдеталь» и учредителя должника ОАО «Татстрой» о финансировании процедуры конкурсного производства суду не представлены.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что у должника имеются запасы на сумму 255 296 руб. 94 коп. и подтвержденная решениями Арбитражного суда Республики Татарстан дебиторская задолженность в размере 481 000 руб.

Таким образом, при наличии средств, достаточных для покрытия текущих расходов по делу о банкротстве, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на основании решения первого собрания кредиторов.

Пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусматривает, что если конкурсным управляющим будет обнаружено, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве конкурсный управляющий  вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со ст.45 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» представило суду сведения о соответствии кандидатуры Калмыкова Николая Владимировича, требованиям ст.20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев, утверждения конкурсным управляющим должника Калмыкова Николая Владимировича с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно, которое подлежит выплате за счет средств должника.

В силу ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с должника в доход бюджета.

            Государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления ООО «Завод «Стройдеталь», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации», г. Казань (ИНН 1661018263, ОГРН 1071690028981) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации», г. Казань (ИНН 1661018263, ОГРН 1071690028981), Калмыкова Николая Владимировича, 15.08.1978 года рождения, паспорт: серия 9297, № 033630, выдан Елабужским ГРОВД Республики Татарстан 08.07.2002г., с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технической комплектации», г. Казань (ИНН 1661018263, ОГРН 1071690028981), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь», г.Тольятти, 4 000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                          Р.Р. Гильфанова 

Судьи:                                                                                             М.М. Камалетдинов

                                                                                                                      А.Р. Минапов