Решение по делу № 12-1299/2021 от 20.07.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-011712-23 Дело № 12-1299/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печининой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 октября 2021 года дело по жалобе Савинова Кирилла Дмитриевича на решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 01.07.2021 по результатам рассмотрения жалобы Савинова Кирилла Дмитриевича на постановление начальника отдела и защиты информатизации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.04.2021 № 18810111210428058790 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

28.04.2021 начальником отделения обмена и защиты информации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми вынесено постановление №18810111210428058790, в соответствии с которым Савинов К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 01.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Савинов К.Д. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, указав, что решение принято должностным лицом в отсутствие надлежащего извещения заявителя о дате рассмотрения жалобы.

Савинов К.Д., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми в суд не явились, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 в 04 час. 26 мин. по адресу: ...», водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Савинов К.Д., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Указанное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: Скат ПП, идентификатор 2005084.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении Савинова К.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 01.07.2021 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Савинова К.Д. без удовлетворения. При оценке законности вынесенного решения юридически значимые обстоятельства, подлежащие выяснению при привлечении лица к административной ответственности, проверены. Факт совершения вмененного Савинову К.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен.

В обоснование незаконности приятого должностным лицом решения Савинов К.Д. указывает, что не был извещен о времени рассмотрения его жалобы на постановление надлежащим образом.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Савинов К.Д. был извещен о рассмотрении его жалобы 01.07.2021 в 15 час. 00 мин.

Доказательств обратного со стороны Савинова К.Д. в обоснование его доводов жалобы не представлено.

Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях телефонограмма является одним из видов надлежащего извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, нарушений со стороны должностного лица при рассмотрении жалобы не установлено, оснований для отмены решения врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 01.07.2021 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 01.07.2021 по результатам рассмотрения жалобы Савинова Кирилла Дмитриевича на постановление начальника отдела и защиты информатизации ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 28.04.2021 № 18810111210428058790 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савинова Кирилла Дмитриевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина