Решение по делу № 2а-46/2022 (2а-819/2021;) от 07.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                            Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания                                      Е.В. Манойлине,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <адрес> <адрес> к Коваленко Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> <адрес> (далее МИ ФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коваленко Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик Коваленко Д.С. является плательщиком транспортного налога и состоит на учёте в МИ ФНС №. Обязанность по уплате установленного налога надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со ст. ст. 69, 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере <данные изъяты> (начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ).

Требование было направлено административного ответчику заказным письмом и вручено Коваленко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программы АИС-3.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит взыскать с Коваленко Д.С. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, на общую сумму 31 618 рублей 59 копеек, возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС №, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Коваленко Д.С., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьёй.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Коваленко Д.С. является собственником транспортных средств: - с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля грузового <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; - с ДД.ММ.ГГГГ автомобиля грузового № государственный регистрационный знак №.

Исходя из того, что Коваленко Д.С. является плательщиком транспортного налога, административным истцом ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в установленный срок административным истцом было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе транспортный налог – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Требование направлено административному ответчику заказным письмом и вручено Коваленко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программы АИС-3.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании транспортного налога в сумме <данные изъяты>.

Наличие и размер задолженности административным ответчиком не оспорены. Данных о погашении указанной задолженности административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с Коваленко Д.С. задолженности по транспортному налогу и пене являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с Коваленко Д.С. в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Коваленко Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Д.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Взыскать с Коваленко Д.С. государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района <адрес> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                   Е.В. Беляевскова