Решение по делу № 9-96/2019 от 09.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2019 года    г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к Платонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») Савина Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Платонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в 26.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен Договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 31% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность Платонова И.В. за период со 29.01.2014 по 20.067.2019 составляет 145 377, 20 руб., в том числе 104 864, 70 руб. -задолженность по основному долгу, 40 512, 50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 145 377, 20 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 107, 54 руб.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно и. 1.1. ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представителем ПАО КБ «Восточный» к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, либо определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Кроме того, согласно п.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для

ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение вышеуказанных требований, истцом не представлена ни одного экземпляра выписки по счету для предоставления ответчику, а также Типовых условий, на которые имеется ссылка в Заявлении клиента о заключении Договора кредитования, Тарифов Банка, действовавшие на период заключения договора с ответчиком и их изменения за период образования задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» исковое заявление к Платонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по
гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через
Краснотурьинский городской суд.    

Судья (подпись) Е.В. Коробач