Решение по делу № 1-249/2018 от 16.04.2018

Уголовное дело 1-249/18

(11601460030000384)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 апреля 2018 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимой Кузнецовой Е.С. и ее защитника по соглашению - адвоката Подольского филиала НО МОКА Поповой Е.К. (ордер № 196453 и удостоверение № 9875 ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецова Е.С. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кузнецова Е.С., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, примерно в 10 часов 50 минут 28 февраля 2018 года, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом у столба, находящегося вблизи <адрес> незаконно приобрела вещество, находящееся в одном свертке массой 4, 07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое без цели сбыта для личного употребления незаконно хранила при себе вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут 28 февраля 2018 года в ходе личного досмотра Кузнецовой Е.С. в помещении кабинета № 9 - 2 отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Индустриальная, д. 19.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» как превышающее 2,5 грамма, относится к крупному размеру.

Своими действиями Кузнецова Е.С. нарушила требования ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

По ходатайству подсудимой Кузнецовой Е.С. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвинена в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Кузнецовой Е.С. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Кузнецова Е.С. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Кузнецовой Е.С. обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признание вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт Кузнецову Е.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимой К охарактеризовала дочь только с положительной стороны, считает, что она совершила роковую ошибку. У дочери на иждивении находится малолетний ребёнок, муж погиб в автокатастрофе, недавно умер брат дочери, у неё самой был инсульт и состояние ухудшается. Поэтому дочери пришлось уволиться с работы и ухаживать за ней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, так как после задержания Кузнецова Е.С. давала правдивые и последовательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, участвовала в осмотре места происшествия (л.д. 6-14), наличие заболеваний как у самой подсудимой, так и инсульта у её матери, за которой требуется уход, положительные характеристики с прежнего места работы, а также жительства, представленные суду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что Кузнецова Е.С. не судима (л.д. 123, 124), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 126, 127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 132), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 122, 128).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что Кузнецова Е.С. совершила умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, суд, назначая ей наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимает во внимание признание ей вины, раскаяние, положительные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребенка и поэтому приходит к выводу о возможности предоставить Кузнецовой Е.С. шанс на исправление и поэтому применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

В связи с применением к подсудимой условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств также и штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ей вины, данные о личности, указанные выше смягчающее наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а так же требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № от 03.04.2018 года на основании постановления следователя Алферова Г.В. - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства. Мобильный телефон Флай подлежит возвращению Кузнецовой, а квитанции о пополнении счёта Киви кошелька подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Применить к Кузнецовой Е.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности Кузнецовой Е.С. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в рабочие дни первой декады каждого месяца(с 1 по 10 число).

Разъяснить, что не исполнение возложенных на нее обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Кузнецовой Е.С. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № от 03.04.2018 года на основании постановления следователя Алферова Г.В. - подлежат распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства. Мобильный телефон Флай, принадлежащий подсудимой возвратить, а 4 квитанции, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ:                                                                    А.Ф.ШАРАФЕЕВ