Решение по делу № 33-10852/2016 от 24.05.2016

Судья Бабкина Н. А. Дело № 33-10852/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л. Ф., судей Деменевой Л. С., Коренева А. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Кондратьевой Л. В., Коуровой О. А., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына К., Плотниковой Т. А., Плотникову М. М., действующих в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери П., о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Кондратьевой Л. В. в лице представителя Мехонцева Т. Ю. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2015.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения представителя ответчиков Кондратьевой Л. В., Коуровой О. А. – Мехонцева Т. Ю., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» (далее - ООО «УК ЖКХ Октябрьского района») обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками и пользователями трехкомнатной квартиры по адресу: <...>, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При подаче иска просил взыскать задолженность за период с 01.04.2012 по 14.05.2015. После уточнения требований представитель истца окончательно поддержал требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с 01.02.2015 по 31.10.2015 в размере <...> руб., а также пени за несвоевременную плату в сумме <...> руб. за период с июля 2012 года по сентябрь 2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.12.2015 исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Кондратьевой Л. В. в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 5355,69 руб., пени – 2579,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 267,54 руб.;

взыскать с Коуровой О. А. в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 5355,69 руб., пени – 2579,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 267,54 руб.;

взыскать в солидарном порядке с Кондратьевой Л. В., Коуровой О. А., действующей в интересах своих и несовершеннолетнего сына Коурова Л. И., в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 701,55 руб.;

взыскать с Плотниковой Т. А., в том числе как с законного представителя Плотниковой А. М., в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 5355,59 руб., пени – 2420,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251,10 руб.;

взыскать с Плотникова М. М., в том числе как с законного представителя Плотниковой А. М., в пользу ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» сумму задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг в размере 5355,69 руб, пени – 2420,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 251,10 руб.;

в остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кондратьевой Л. В. просит решение изменить, ссылаясь на неправильное определение задолженности за жилье и коммунальные услуги, на нарушение норм процессуального права. Просил взыскать с ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, 7700 руб. пропорционально доле каждого ответчика.

Иными участниками процесса решение не оспаривается.

В судебное заседание явился представитель ответчиков Кондратьевой Л. В., Коуровой О. А. – Мехонцев Т. Ю., остальные участники процесса не явились. Судебная коллегия установила, что стороны были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании решения собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленного протоколом от <...>, ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» осуществляет управление многоквартирным домом.

Ответчикам Кондратьевой Л. И., Коуровой О. А., Плотникову М. М., Плотниковой Т. А., малолетней П. принадлежит на праве собственности <...> квартира № <...> общей площадью <...> кв.м., расположенная в доме по указанному адресу. При этом каждому из ответчиков принадлежит доля в праве собственности: Кондратьевой Л. И. – 1/4, Коуровой О. А. – 1/4, Плотникову М. М. – 1/8, Плотниковой Т. А. – 1/8, малолетней Плотниковой А. М. – 1/4.

В квартире зарегистрированы ответчики Кондратьева Л. И., Коурова О. А. и её малолетний сын К.

Решением <...> суда <...> от <...>, оставленным без изменения апелляционным определением <...> суда от <...>, удовлетворены исковые требования Плотниковой Т. А., Плотниковой А. М., Плотникова М. М. к Кондратьевой Л. В. и Коуровой О. А. о вселении в квартиру и возложении не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Фактически в квартире проживает Кондратьева Л. И.

Коурова О. А. вместе с К. в квартире не проживает.

За жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.02.2015 по 31.10.2015 плата не вносилась, вследствие чего возникла задолженность.

Истцом окончательно определен размер задолженности в размере 22124,32 руб.

Состав начислений, из которых состоит задолженность, ответчиками не оспаривался.

Ответчики просили применить к первоначально заявленным требованиям срок исковой давности.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно нашел требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.10.2015 года подлежащими удовлетворению, поскольку истец обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию дома выполнил, а ответчики, потребили данные услуги, не произвели их оплату, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом само по себе изменение истцом периода взыскания не способствовало разрешению спора о взыскании задолженности за период, который истцом первоначально был заявлен, вместе с тем, вопреки доводам жалобы такое изменение не являлось изменением предмета и основания исковых требований, которое не допускается в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основания иска – нарушение сроков и порядка оплаты жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение осталось неизменным, увеличение размера суммы, подлежащей ко взысканию не свидетельствует об изменении предмета иска.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Размер платы за жилое помещение определяется с учётом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учётом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков, суд учел, что ответчики Плотниковы в спорном жилом помещении не проживают и не зарегистрированы, в связи с чем начисление платы по потребляемым коммунальным услугам на них не производится, и взыскал с собственников жилого помещения - Плотниковых, Кондратьевой Л. В., Коуровой О. А. суммы, начисленные по содержанию жилья в размере 12924, 63 руб. и оплате отопления в размере 8498, 14 руб. соразмерно доле каждого собственника в праве собственности с учётом того, что Плотников М. М. и Плотникова Т. А. являются родителями малолетней П.

Суд определил, что задолженность по коммунальным услугам (кроме услуги отопления) составляет 701, 66 руб. Данный вывод также не оспаривается сторонами. Указанную сумму суд взыскал с лиц, зарегистрированных в квартире, на количество которых осуществляется начисление оплаты коммунальных платежей, являющихся совершеннолетними, - с Кондратьевой Л. В. и Коуровой О. А.

В апелляционной жалобе ответчиком оспаривается правильность начисления только в части начисления платы за газоснабжения, поскольку он полагает, что отсутствуют основания для начисления платы по нормативу потребления на трех лиц, зарегистрированных в квартире, - Кондратьевой Л. И. и непроживающих в квартире Коуровых.

Вместе с тем, данный довод подлежит отклонению, поскольку неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчёт платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета возможен в соответствии с п. 86 - 97 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг). Данный перерасчёт производится на основании заявления потребителя, подаваемого раз в 6 месяцев, а также при представлении соответствующих документов. Перерасчёт производится исполнителем коммунальных услуг, а не судом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с заявлениями о перерасчёте за коммунальную услугу, начисляемую по нормативу потребления, ответчики не обращались, соответственно, не имеется оснований для уменьшения размера начисленной платы за газоснабжение до 1192,61 руб. и взысканию указанной суммы с ответчика Кондратьевой Л. И., на что указано в жалобе. Поскольку ответчики не реализовали право на перерасчёт в установленном порядке, они не вправе требовать определения задолженности в ходе рассмотрения спора о взыскании данной задолженности.

Также в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ответчики Плотниковы безосновательно освобождены от несения расходов по содержанию квартиры в части услуг водоотведения, водоснабжения, газоснабжения, капитального ремонта.

Вопреки доводам жалобы солидарное взыскание задолженности по коммунальным услугам с Кондратьевой Л. В. и Коуровой О. А. в размере 701,55 руб. не свидетельствует о том, что ответчики Плотниковы освобождены от оплаты части коммунальных услуг, поскольку Плотниковы в квартире не зарегистрированы и в спорный период, за который производится взыскание, не проживали. Кроме того, с заявлением об оформлении отдельных платежных документов для оплаты жилищно-коммунальных услуг в связи с тем, что стороны не являются членами одной семьи Кондратьева Л. В. и Коурова О. А. обратились только в период разбирательства по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Вопреки доводу жалобы непосредственно с малолетнего К., члена семьи собственника - Коуровой О. А. и не являющегося собственником жилого помещения, судом не взысканы какие-либо денежные средства, соответственно, отсутствуют основания для изменения судебного решения в данной части.

Кроме того, суд, учитывая допущенную ответчиками просрочку нарушения обязательств, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков пени.

Вопреки доводам жалобы неполучение ответчиками платежных документов, не освобождает ответчиков, как собственников имущества, от бремени его содержания, в том числе от необходимости оплаты спорных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность вносить платежи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Само по себе наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг свидетельствует о допущенных нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2012, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2012 (░░░░ ░░░░ <...>), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21.07.2012 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2012 ░░ 31.10.2015.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65225,26 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2012 ░░ 31.10.2015 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2012 ░░ 31.10.2015 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1203,36 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 310, 38 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - 310,38 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 291,30 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 291,30 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ 217,55 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - 217,55 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – 200,81 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – 200,81 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2015 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 310,38 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 217,55 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ 310,38 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 217,55 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ 291,30 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200,81 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ 291,30 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200,81 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░