Решение по делу № 2-266/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-266/2023

УИД 59RS0020-01-2023-000370-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                                29 августа 2023 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием прокурора Чижовой Т.А., ответчика Дзюрского Н.А., в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-266/2023 по иску прокурора Ильинского района, действующего в защиту интересов Волеговой Ольги Геннадьевны, к главе КФХ Дзюрскому Николаю Анатольевичу, о защите трудовых прав,

установил:

прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов Волеговой О.Г., обратился в суд с иском к главе КФХ Дзюрскому Н.А., о защите трудовых прав, мотивируя заявленные требованиями тем, что с 03.10.2022 до 26.02.2023 Волегова О.Г. работала в КФХ Дзюрского Н.А. в должности доярки на ферме расположенной в <адрес>. В нарушение ч. 2 ст. 67 ТК РФ главой КФХ Дзюрским Н.А. с Волеговой О.Г. трудовой договор в письменной форме не заключен. При допуске к работе в устной форме ответчик установил заработную плату размере <данные изъяты>. за смену. При прекращении трудовых отношений 26.02.2023 заработная плата за февраль 2023 года не была выплачена. Задолженность ответчика по выплате заработной платы за февраль 2023 года составила 23 000,00 руб. из расчета 1 000 руб. за 23 смены. В связи с задержкой выплаты заработной платы, с ответчика следует взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1 587,00 руб. Кроме этого глава КФХ Дзюрский Н.А. не предоставил в Фонд пенсионного и социального страхования РФ индивидуальные сведения в отношении Волеговой О.Г. за отработанный период времени, страховые взносы не перечислялись. Указанные обстоятельства нарушают трудовые права Волеговой О.Г.

В судебное заседание истец Волегова О.Г. не явилась, представила ходатайство, в котором заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и выплатившего истцу денежные средства в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Чижова Т.А., с учетом позиции истца заявила об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком в досудебном порядке требований прокурора и выплатившего истцу задолженность по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Ответчик глава КФХ Дзюрский Н.А. в судебном заседании с прекращением производства по делу согласен.

Производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска при условии принятия отказа судом.

В соответствие с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, заявленный прокурором, участвующим в деле и истцом Волеговой О.Г., следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны правовые последствия отказа от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Ильинского района, действующего в защиту интересов Волеговой Ольги Геннадьевны, истца Волеговой Ольги Геннадьевны, от иска к главе КФХ Дзюрскому Николаю Анатольевичу об:

установлении факта трудовых отношений между Волеговой Ольгой Геннадьевной и главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дзюрским Николаем Анатольевичем в должности доярки в период с 03.10.2022 по 26.02.2023;

обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дзюрского Николая Анатольевича внести в трудовую книжку Волеговой Ольги Геннадьевны записи о работе в должности доярки с 03.10.2022 по 26.02.2023;

взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дзюрского Николая Анатольевича в пользу Волеговой Ольги Геннадьевны задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 23 000 руб. 00 коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 587 руб. 00 коп. за период по 14.07.2023, с последующим начислением начиная с 15.07.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дзюрского Николая Анатольевича предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации индивидуальных сведений по начисленным и уплаченным страховым взносам за Волегову Ольгу Геннадьевну за период с 03.10.2022 по 26.02.2023 и произвести соответствующие отчисления.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                           Троцко Д.Н.