Решение по делу № 2-12551/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс», о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Mondeo» г.р.з. Н 952 ТЕ 93, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Ford Fokus», г.р.з. В 175 УО 93, под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Ford Fokus», г.р.з. В 175 УО 93, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СК «Росгосстрах» полис серии ВВВ №0623008972.

Гражданская ответственность истца застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Альянс» полис серии ССС №0651107403.

В свою очередь истец обратился в компанию ОАО СК «Альянс» с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Страховой компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

ФИО2 обратился к независимому эксперту ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимость оценки – <данные изъяты>, гос. пошлину – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, стоимость услуг нотариуса <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований., судебные расходы: стоимость услуг независимого эксперта <данные изъяты>, оплату услуг нотариуса – <данные изъяты>, гос. пошлину <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО СК «Альянс» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать и уменьшить сумму штрафа.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ford Mondeo» г.р.з. Н 952 ТЕ 93, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Ford Fokus», г.р.з. В 175 УО 93, под управлением ФИО3.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Ford Fokus», г.р.з. В 175 УО 93, данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в СК «Росгосстрах» полис серии ВВВ №0623008972.

Гражданская ответственность истца застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО СК «Альянс» полис серии ССС №0651107403.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В установленные законом сроки истец обратился в ОАО СК «Альянс» с требованием возместить вред, причиненный автомобилю. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Заключением эксперта ООО «Легал Сервис» № от 06.12.2013г. г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет <данные изъяты>, УТС <данные изъяты>

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать со страховой компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000,00 – 68 641,03= <данные изъяты>

В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу в полном объеме, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

На основании Указания Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

Поскольку просрочка в выплате составляет 80 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то размер неустойки будет равен: 51 358,97 /100 х (8,25 / 75) х 80 = <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со страховой компании штраф за несоблюдение требований потребителя в размере (<данные изъяты>=<данные изъяты>

Учитывая мнение ответчика, суд считает необходимым снизить сумму штрафа до <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОАО СК «Альянс» судебных расходов.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату экспертизы – <данные изъяты>, составление доверенности <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Дополнительно суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу               ООО «Легал Сервис» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ОАО СК «Альянс», о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>; судебные расходы - оплату экспертизы – <данные изъяты>, составление доверенности             <данные изъяты>, гос. пошлину – <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> 56 коп.

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «Легал Сервис» оплату за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: