Решение по делу № 22-324/2015 от 28.04.2015

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

дело № 22-324/2015                      судья Брыкало Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     Копия:

12 мая 2014 года                         г. Севастополь                         

Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лашкевич Н.А.,

с участием прокурора Клочко Е.В.,

защитника-адвоката Соловьевой Е.Э., предоставившей удостоверение № от 30.05.2014г., одер № от 12.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2015 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не работающий, имеющий несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: г. ФИО2, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, не имеющий судимости,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии поселении.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., изложившего обстоятельства дела, апелляционные требования осужденного, выступление адвоката, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд

установил:

Приговором суда Джахая Д.О. признан виновным в том, что около 10 часов 40 минут 04 декабря 2014 года на парковке в районе площади Восставших в г. Севастополе разбил стекла задней левой двери автомобиля «Toyota RAV 4» и открыто похитил принадлежащий гражданину ФИО7 полимерный пакет с 10 плитками шоколада, по цене 200 рублей за плитку. Действия Джахая Д.О. были замечены потерпевшим, однако обвиняемый, завладев имуществом, скрылся, причинив последнему ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор необоснованно строгим, просит его изменить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

Свои доводы мотивирует тем, что он раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет, иск не заявлял.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, указывая на законность принятого решения, просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" № 2 от 11.01.2007 года, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности, тяжести совершённого преступления, личность виновного, его положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с чем, оснований для признания назначенного наказания незаконным или несправедливым не имеется.

Вместе с тем, суд считает возможным в порядке п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее – Постановление №6576-6ГД) освободить осужденного от назначенного наказания.

Указанная норма правового акта обязывает освободить от наказания в виде лишения свободы осужденных, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения Постановления №6576-6ГД составляет менее одного года.

Приговором суда от 12 февраля 2015 года Джахая Д.О. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с момента провозглашения судебного решения, с зачётом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей по данному делу – с 5 декабря 2014 года по 11 февраля 2015 года включительно. Таким образом, на момент оглашения апелляционного постановления осужденный отбыл 5 месяцев и 5 дней назначенного ему наказания, а неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 23 дня, т.е. менее одного года.

Под ограничения, установленные п. 13 Постановления №6576-6ГД, часть 1 ст. 161 УК РФ не подпадает.

Защитник – адвокат Соловьёва Е.Э. просила применить Постановление №6576-6ГД, освободив осужденного от назначенного наказания. Прокурор Клочко Е.В. возражала, полагая, что осужденный может быть освобождён от наказания вследствие акта амнистии на стадии исполнения приговора судом первой инстанции.

Учитывая мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор и, с учётом положений п. 5 Постановления №6576-6ГД, освободить Джахая Д.О. от наказания.

Руководствуясь п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст. 84 УК РФ, статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Джахая Д.О. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ приговор Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 февраля 2015 года изменить.

В порядке п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 12 февраля 2015 года наказания.

Меру пресечения Джахаю Д.О. – заключение под стражу, отменить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    Г.Никитин

Копия верна:

судья                                     Г.Никитин