Решение по делу № 5-46/2020 от 07.07.2020

Дело №5-46/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2020 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Эминов П.Н.,проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кичикова ФИО4 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступил для рассмотрения административный материал в отношении Кичикова А.В. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно материалам административно дела, ДД.ММ.ГГГГ Кичиков А.В. без уважительных причин и без наличия исключительных обстоятельств самовольно покинул место своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> и находился без средств индивидуальной защиты на <адрес>, чем нарушил требования пунктов 1,3 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, пункта 3.1 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 11 апреля 2020 года №215 «О продлении срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края и о внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», содержащих запрет гражданам покидать места проживания (пребывания).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Беляк Д.Л. от 12 мая 2020 года, ходатайство Кичикова А.В. удовлетворено, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ переданы в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Частью 1 статьи47 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение егоделав том составе и тем судьей, кподсудностикоторого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи23.1 КоАПРФ судьи рассматриваютделаоб административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАПРФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте «з» пункта 3 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения Кичиковым А.В. является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кичиковым А.В. в Ленинский районный суд г.Краснодара, в производстве которого находился административный материал, подано ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <адрес>

Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодар от 12 мая 2020 года ходатайство удовлетворено, судом постановлено направить в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия, поскольку юрисдикция районного суда распространяется на территорию <адрес>.

Вместе с тем, на территорию <адрес> распространяется юрисдикция Целинного районного суда Республики Калмыкия.

Каких-либо ходатайств о передаче материалов дела для рассмотрения в Яшалтинский районный суд, как и сведений о смене места жительства Кичиковым А.В. в материалах дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Кичикова А.В. подлежит рассмотрению Целинным районным судом Республики Калмыкия, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Направитьпротокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кичикова ФИО5 и другие материалы дела в Целинный районный суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Судья П.Н. Эминов