Решение по делу № 33-12542/2018 от 14.06.2018

Судья Хрущева О.В. Дело № 33-12542/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева В.П..,

судей Зайцевой В.А.,

Ольковой А.А.

при секретаре Баишевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Мохиревой Людмилы Семеновны к Мохиревой Людмиле Михайловне, Мохиреву Александру Вениаминовичу о признании сделки недействительной,

по апелляционным жалобам ответчика Мохиревой Людмилы Михайловны, её представителя Измоденовой Е.М. на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.04.2018.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения представителя истца Пановой С.В., ответчика Мохиревой Л.М., её представителя Измоденовой Е.М., судебная коллегия

установила:

Мохирева Л.С. обратилась в суд к Мохиреву А.В., Мохиревой Л.М. с иском о признании недействительным договора дарения от 17.11.2016 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения №22-35, расположенного по адресу ..., указав в обоснование иска, что истец Мохирева Л.С. и ответчик Мохирев А.В. являлись собственниками встроенное нежилое помещение литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения №22-35, расположенного по адресу ...., общая долевая собственность по 1/2 доли у каждой стороны. Решениями Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016, 02.12.2016, 18.04.2017 с ответчика Мохирева А.В., обладающего статусом индивидуального предпринимателя, взысканы в пользу Мохиревой Л.С. суммы в общей сложности в размере 2214356 руб.17 коп.

По первому решению суда исполнительное производство возбуждено 14.11.2016. В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что должник Мохирев А.В. 17.11.2016 подарил своей матери Мохиревой Л.М. единственное ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве долевой собственности, а именно 1/2 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения №22-35, расположенного по адресу .... На момент подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика Мохирева А.В. перед истцом составляет более 2000000 руб., ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда, у ответчика отсутствует. Считает, что договор дарения от 17.11.2016, заключенный между ответчиками Мохиревым А.В. и его матерью Мохиревой Л.М. является недействительным в силу ст.ст.10,186,170 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как фактически имущество одаряемому не передавалось, спорное помещение продолжает использовать ответчик Мохирев А.В. для осуществления предпринимательской деятельности под стоматологию, в действительности намерение сторон сделки было направлено на исключение возможности обращения взыскания на долю Мохирева А.В. для удовлетворения требований кредитора Мохиревой Л.С. В результате совершения безвозмездной ничтожной сделки были нарушены права кредитора на применение ареста имущества должника и обращения на него взыскания, поскольку иного имущества у должника не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направили в суд своего представителя.

Ответчик Мохирева Л.М. в отзыве просила в иске отказать. Указала, что сын подарил ей 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения №22-35, расположенного по адресу .... Она, как новый собственник заключила с ИП Мохиревым А.В. договор аренды помещения и получает арендную плату, несет расходы по оплате коммунальных услуг, платит налоги. В августе она 2017 года получила статус индивидуального предпринимателя.

Ранее в судебном заседании ответчик Мохирев А.В. иск не признал, указал, что заключил договор дарения с матерью с целью обеспечить её достойную старость. Пояснил, что по договору аренды продолжает использовать помещения в спором объекте под стоматологию. Принимает меры к погашению задолженности перед истцом по исполнительным производствам.

Представитель ответчиков Измоденова Е.М. в судебном заседании иск не признала. Указала, что договор дарения заключен ответчиками 17.11.2016. На момент его заключения исполнительных производств за исключением исполнительного производства по взысканию алиментов возбуждено не было. ИП Мохирев А.В. не обладает признаками неплатежеспособности, следовательно, отсутствуют основания для признания договора дарения мнимой сделкой. У Мохирева А.В. имеется автомобиль Тойота РАВ 4, 2013 года выпуска, за счет которого могут быть исполнены решения суда. В счет погашения задолженности перед истцом по исполнительным производствам Мохирев А.В. внес 463000 руб., также составлен акт ареста имущества на сумму 170000 руб. истцом не представлено доказательств порочности воли сторон. Мохирева Л.М. несет бремя содержания имущества – оплачивает коммунальные платежи, налоги и осуществляет полномочия собственника. Доказательств того, что должник, одаряя мать, действовал с умыслом причинить вред правам и законным интересам иных граждан, а именно совершением оспариваемой сделки созданы препятствия для удовлетворения требований истца, в материалы дела не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13.04.2018 исковые требования удовлетворены.

Суд признал недействительным и применить последствия недействительности ничтожного договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане - 1 этаж помещения 22-35 по адресу ... заключенного между Мохиревым А.В. и Мохиревой Л.М. 17.11.2016: прекратить право собственности Мохиревой Л.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения 22-35 по адресу ..., и возвратить указанную долю в собственности Мохиреву А.В.

Не согласившись с решением, ответчик Мохирева Л.М. и её представитель подали апелляционные жалобы. Мохирева Л.М. в обоснование жалобы указывает, что на момент оспариваемой сделки вступило в силу только одно решение суда о взыскании денежных средств с Мохирева А.В. в пользу истицы, однако в то же время было решение суда о взыскании с истицы денежных средств в пользу Мохирева А.В.. Сделка мнимой не является. Она осуществляет полномочия собственника в полном объеме. Помимо этого, считает, что на спорную долю в праве невозможно обращение взыскания в силу того, что решениями судов денежные средства взысканы с Мохирева А.В. как индивидуального предпринимателя, в то время как имущество принадлежало ему как физическому лицу, в связи с чем Мохирева Л.С., являясь взыскателем по требованиям к ИП, не имеет заинтересованности в оспаривании сделки. Представитель ответчика Измоденова Е.М. в апелляционной жалобе указала, что выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, решение постановлено в нарушением норм материального права.

В судебном заседании коллегии ответчик Мохирева Л.М. и её представитель Измоденова Е.М. доводы апелляционных жалоб поддержали по указанным в ней основаниям.

Представитель истца Панова С.В. против доводов апелляционных жалоб возражала.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание коллегии не явились, извещались публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщили. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его не подлежащим отмене ввиду следующего.

Судом установлено, что истец Мохирева Л.С. и ответчик Мохирев А.В. являлись собственниками встроенного нежилого помещения литер А общей площадью 166,6 кв.м. номера на поэтажном плане: 1 этаж помещения №22-35, расположенного по адресу ...., общая долевая собственность по 1/2 доли у каждой стороны.

Так решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016 (Дело №А60-2412/2016) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 761968, 57 руб. Решение вступило в силу 18.10.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2016 (Дело №А60-50290/2016) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 795111, 60 руб. Решение вступило в силу 20.03.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 (Дело №А60-442/2017) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 657 276 руб. Решение вступило в силу 07.08.2017.

Кроме того, решением Арбитражного суда Свердловской области (дело №А60-41985/2017) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 76 374 руб. 00 коп..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2018 (дело №А60-65802/2017) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 174987 руб. 80 коп., а также расходы по уплате госпошлины 6250 руб..

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2018 (дело №А60-71451/2017) с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 134 086 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5023 руб. и расходы на представителя 5000 руб..

Данные судебные акты ответчиком исполнены частично. Согласно справке судебного пристава-исполнителя, задолженность ответчика Мохирева А.В. перед истцом по состоянию на 03.04.2018 составляет 1818108,81 руб.

Между Мохиревым А.В. и его матерью Мохиревой Л.М. 17.11.2016 заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому даритель безвозмездно передает, а одаряемая принимает в дар в общую долевую собственность недвижимое имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на встроенное помещение, расположенное в жилом доме (литер А), общей площадью 166,6 кв.м., номера на поэтажном плате: 1 этаж – помещения №22-35, находящуюся по адресу .... Право собственности на объект дарения зарегистрировано за Мохиревой Л.М. 06.12.2016.

Спорный договор дарения заключен через месяц после вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2016 (Дело №А60-2412/2016), которым с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 761968, 57 руб., а также в период рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области Дела №А60-50290/2016, решение по которому (резолютивная часть) вынесено 25.11.2016 и которым с ИП Мохирева А.В. в пользу ИП Мохиревой Л.С. взыскано 795111, 60 руб.

При этом указанное недвижимое имущество являлось единственным ликвидным и достаточным имуществом, на которое могло быть обращено взыскание при исполнении решений Арбитражного суда Свердловской области.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность доказательств указывает на то, что действия Мохирева А.В. были направлены не на распоряжение имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, а на укрытие этого имущества от обращения на него взыскания, что в силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания сделки мнимой, что в силу пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Граждан░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░░ 168 ░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 N 25). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 572 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20% ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2018. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░.░░░░░░░