Решение по делу № 2-1359/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1359 (2017) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

г.Красный Сулин 2 ноября 2017года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

При секретаре Олейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АН «Согласие» к Самойловой ФИО11 третьему лицу: Управлению пенсионного Фонда по Ростовской области о взыскании сумм по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО АН «Согласие» обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с неё суммы долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 04.12.2014года, между сторонами, т.е. ООО АН «Согласие» и Самойловой С.В. заключен договор займа № №. В соответствии с данным договором Самойловой С.В.получен заём, путем перечисления на расчетный счет Самойловой С.В. в банке ОАО КБ «Центр-инвест» 30.12.2014 года суммы в размере 369542 рубля 60 копеек. Поскольку п. 1.2.1. договора установлена сумма процентов за пользование займом – 59865 рублей 90 копеек, то общая сумма договора составляет 429408 рублей 50 копеек. Срок возврата указанной суммы определен датой –30 марта 2015года (срок пользования займом составляет 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств). Кроме того, за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 16,2% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа.В установленный договором срок сумма займа ответчиком Самойловой С.В., возвращена не была.За период с 20 ноября 2014 по 18 февраля 2015г., сумма процентов за первые 30 дней составляет 59865 рублей 90 копеек. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 369542 рубля 60 копеек + 59865 рублей 90 копеек =429408 рублей 50 копеек. Договором предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 702 дня.

Неустойка составляет 301444 рубля 77 копеек, из расчета 0,001*429408 рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408 рублей 50 копеек +301444 рубля 77 копеек=730853 рубля 27 копеек.

Истец ООО АН «Согласие» просит взыскать с Самойловой ФИО12 в пользу ООО АН «Согласие», задолженность по Договору займа № от 04.12. 2014года в размере 730853 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10509 рублей.

В судебном заседании директор ООО АН «Согласие» ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила с ответчиком был заключен договор займа, на счет ответчика были перечислены деньги.

Ответчик Самойлова С.В.и ее представитель по доверенности Калашников А.И. иск не признали и пояснили, что Самойлову С.В. обманула ФИО5, которая по доверенности Самойловой С.В. получила денежные средства в банке.

Представитель третьего лица – Государственного учреждения –Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области по доверенности ФИО6 - просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 46).

Свидетель ФИО7 показал, что он знаком с ФИО14. Ему копию договора займа, заключенного между Самойловой С.В. и ФИО5 передала Самойлова.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает совместно с Самойловой С.В., им пришло письмо с требованием погасить задолженность, но они не знали о ее наличии.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. ст. 807-811 ГК РФ по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным, т.е. в силу ст. 166,167 ГК РФ данная сделка считается недействительной.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Только при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Юридически значимыми обстоятельствами, суд признает наличие договора займа, содержание которого не отрицается сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ). Стороной ответчика суду не предоставлено ни одного доказательства, что данный долг может принадлежать другому лицу или наличия иных существенных доказательств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

"...Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из отзыва по данному делу, предоставленному третьим лицом – ГУОПФ РФ по <адрес> ( л.д.46), Самойлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением на сумму 369542 рубля 10 копеек о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга, процентов по займу, согласно договору, заключенному с ООО АН «Согласие», не обращалась.

Как установлено судом, 04.12.2014года, между сторонами, т.е. ООО АН «Согласие» и Самойловой С.В. заключен договор займа №МК. В соответствии с данным договором Самойловой С.В.получен заём, путем перечисления на расчетный счет Самойловой С.В. в банке ОАО КБ «Центр-инвест» 30.12.2014 года суммы в размере 369542 рубля 60 копеек( л.д. 11-13)

Таким образом, ООО АН «Согласие» выполнило обязанности по договору займа, предоставив заемщику Самойловой С.В. указанную сумму.

Согласно п. 1.2.1. договора займа, сумма процентов за пользование займом составляет 59865 рублей 90 копеек.

Согласно п. 1.2.2. договора общая сумма по договору составляет 429408 рублей 50 копеек.

Срок возврата указанной суммы определен п. 1.6 Договора - 90 дней, с даты выдачи заемных денежных средств).

Согласно п 1.3 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязалась уплатить проценты в размере 16,2% в месяц, за первые 30 дней пользования заемными средствами, от суммы займа. Проценты за пользование займом свыше установленного пунктом 1.3 договора не начисляются согласно п.1.4 договора.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от выполнения обязательств не допустим.

В установленный договором срок, сумма займа ответчиком Самойловой С.В., возвращена не была. Уклонение Должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма основного долга согласно п.1.2 договора составляет 369542 рубля 60 копеек.

За период с 20 ноября 2014 по 18 февраля 2015г., сумма процентов за первые 30 дней составляет 59865 рублей 90 копеек. Таким образом, сумма задолженности за указанный период составляет 369542 рубля 60 копеек + 59865 рублей 90 копеек =429408 рублей 50 копеек. Договором предусмотрено, что в случае, если заем не погашен в течение 90 календарных дней с даты получения денег, то Заёмщик обязуется самостоятельно выплатить Займодавцу пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Количество дней просрочки на 02 марта 2017 г. составило 702 дня.

Неустойка составляет 301444 рубля 77 копеек, из расчета 0,001*429408 рублей 50 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом пени составляет 429408 рублей 50 копеек +301444 рубля 77 копеек=730853 рубля 27 копеек.

Истцом, в адрес ответчика Самойловой С.В. 09.01.2017г.было направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору займа. Никаких попыток урегулировать спор по обязательствам, со стороны ответчика, не предпринято, деньги, полученные по договору займа, не возвращены.

Договор ответчиком не оспорен, личная подпись ответчика на договоре свидетельствуют о ее добровольном волеизъявлении заключить договор на указанных в нем условиях.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 10509 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АН «Согласие»- удовлетворить

Взыскать с Самойловой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО АН «Согласие» сумму долга по договору займа № от 04.12.2014года в размере 730853 рубля 27 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10509 рублей.

Ареста, наложенный на имущество Самойловой С.В., определением Красносулинского районного суда РО от 20.09.2017года отменить после фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение принято судом 06 ноября 2017года.

Судья М.В.Реброва

.