Решение по делу № 2-136/2018 от 22.11.2017

Дело №2-136/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи     Наставшевой О.А.,

при секретаре     Кашириной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Токаревой Юлии Геннадьевне о взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Токаревой Ю.Г. о взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что стороны заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ от 08.04.2015г., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 652826,70руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,25% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 08.04.2015г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 08.04.2015г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а так же кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного, полного и досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 08.04.2015г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет 483130,31руб., из которых: 452821руб. – сумма основного долга, 24376руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5933,31руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Так же в соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества- автомобиля составляет 390225 руб. Просит взыскать с Токаревой Юлии Геннадьевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 483130,31руб., обратить взыскании на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортное средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 390225руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8031,30 руб.

Истец – представитель ООО «Сетелем банк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токарева Ю.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела; принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ч.1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сетелем Банк» и Токаревой Ю.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 652826,70руб. на срок 60мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,25% годовых. Данный кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля.

По условиям кредитного договора возврат кредита определен ежемесячным денежным платежом в размере 18157, 00 руб., каждого 7-го числа месяца. Период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П. 8 договора установлено, что погашение кредита осуществляется посредством размещения денежных средств на текущем счете. В соответствии с п. 10 обязательства заемщика обеспечиваются предоставлением залога – приобретаемого транспортного средства, право залога возникает с момента перехода заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая оценочная стоимость равна общей сумме кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий, 652 826 руб. 70 коп. П. 11 договора содержит указание на транспортное средство, его стоимость – 661900 руб.

В соответствии с п. 12 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

Согласно исследованному в судебном заседании счету на оплату за автомобиль № № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем Токаревой Ю.Л. произведена оплата автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, на сумму 491 900,00 руб.

Из представленного суду договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Токаревой Ю.Г. приобретено транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, банк вправе в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного, досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (2.1.1); требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течении 30-ти календарных дней с момента направления вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (2.1.2).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Токарева Ю.Г. нарушила условия по возврату денежных средств, допустила просрочку. Как установлено расчетом задолженности, Токаревой Ю.Г. допущено не внесение денежных средств в счет погашения задолженности: в июне 2017 г., июле 2017 г., в период с августа по октябрь 2017 <адрес> обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика поставляет: 483130,31руб., из которых: 452821руб. – сумма основного долга по кредиту, 24376руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5933,31руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Ответчиком Токаревой Ю.Г. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности также не предоставлено.

В связи с образовавшейся задолженностью банком 29.09.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент рассмотрения гражданского дела исполнено не было. Факт отправки требования подтверждается представленной копией реестра почтовой корреспонденции. Данное требование Токаревой Ю.Г. не исполнено, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, суд находит подлежащими взысканию с ответчика Токаревой Ю.Г. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 483130,31руб., из которых: 452821руб. – сумма основного долга по кредиту, 24376руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5933,31руб. – сумма процентов.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора согласно п.10, является залог - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре заключенного между сторонами. Также соглашением сторон установлена его залоговая стоимость – 652 826, 70 руб.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №) с установлением начальной продажной цены данного транспортного средства – 390225руб. Указанная сумма обусловлена заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленном истцом.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания для обращения взыскания на предмет залога исходя из приведенных выше норм права.

Однако, согласно п.10 кредитного договора, залоговая стоимость данного автомобиля составляет 652826,70руб. и согласована между сторонами, в связи с чем, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № в размере 652826,70руб. Истцом не представлено доказательств изменения сторонами условий договора залога, установления иной цены.

Как установлено судом автомобиль автомобиль HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № по настоящее время зарегистрирован за Токаревой Юлией Геннадьевной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № от 09.10.2017г. истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 8031,30руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Токаревой Юлии Геннадьевне о взыскание задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Токаревой Юлии Геннадьевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 483130,31руб., из которых: 452821руб. – сумма основного долга по кредиту, 24376руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 5933,31руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Токаревой Юлии Геннадьевне, реализовав путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 652826,70руб.

Взыскать с Токаревой Юлии Геннадьевны в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8031,30руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                                         Наставшева О.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2018г.