Решение по делу № 1-139/2018 от 02.04.2018

                                                   Дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                            г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – Позигун А.Д., защитника – адвоката Белик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Позигун Александра Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Позигун А.Д. 27 января 2018 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Ялта - Интурист», расположенной в районе <адрес>, обратил свое внимание, что на скамье находится оставленная без присмотра (женская сумка - клатч, принадлежащая ФИО1, достоверно зная, что в ней находится мобильный телефон, принадлежащий последней, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, в указанное время, находясь там же, Позигун А.Д., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из вышеуказанного клатча, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4Х 16 GB», IMEI: №, стоимостью 5 200 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи МТС № +7-978-054-12- 43, не представляющей материальной ценности. После чего Позигун А.Д. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Он же, 24 февраля 2018 года, примерно в 21 часов 00 минут, находясь у <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет у Позигун А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. После чего, Позигун А.Д., находясь в указанные время и место, действуя умышлено, перелез через забор во двор <адрес>, где подойдя к входной двери жилой комнаты указанного дома, вход в которую осуществляется со двора, путем открытия двери, незапертой на замок, незаконно проник в жилую комнату <адрес>. Далее, продолжая свои преступные намерения, Позигун А.Д., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, из жилища, принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат «Ресанта ПН 220» стоимостью 7 000 рублей. После чего Позигун А.Д., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Позигун А.Д., Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Позигун А.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, заявлений потерпевших, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Позигун А.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы следующим образом:

- по эпизоду кражи от 27 января 2018 года по «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи от 24 февраля 2018 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Позигун А.Д., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; Позигун А.Д.    виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Позигун А.Д. является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, не трудоустроен, не имеет постоянного дохода и заработка, не судим, по месту проживания характеризуется положительно.

Позигун А.Д. на учете у врача психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, не имеется.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, согласно ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности Позигун А.Д., который совершил умышленные, корыстные преступления, в том числе и тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, а учитывая, что он не имеет регистрации постоянного места жительства в РФ, заработка и дохода, социальных связей, является гражданином иностранного гражданина, без ограничения свободы и без штрафа.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности осужденного, необходимой и достаточной для исправления и предотвращения новых преступлений, не окажет негативного влияния на его семью.

Поскольку Позигун А.Д. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены. Ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Позигун Александра Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Позигун А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с 26 февраля 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: копию договора потребительского займа № от 27.01.2018 года; копию залогового билета Х4 89ДА серии № от 27.01.2018 года, приобщенные к материалам дела – хранить при деле; мобильный телефон «Xiaomi Red mi 4Х 16 GB», IMP №, переданый по акту приема передачи на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности; след папиллярного узора пальца руки, приобщенный к материалам дела – хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -