Решение по делу № 2-440/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-440/2021

УИД     34RS0003-01-2020-002201-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года                                г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» к Поленякин А.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Поленякин А.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обоснование указав, что <ДАТА> между Поленякин А.М. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлены денежные средства    в размере 166 700 рублей на 48 месяцев с уплатой процентов 62 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма с ответчиком бывл заключен договор залога транспортного средства марки Ford FUSION VIN №. ООО Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил Поленякин А.М. денежные средства в размере 166 700 рублей, однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов.

По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности ответчика составляет 231 517 рублей 98 копеек, из которых: 163 975 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 63628 рублей 03 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3914 рублей 33 копейки - неустойка. Кроме того, в связи с тем, что обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущестыва.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу общества ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 231 517 рублей 98 копеек, проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 рублей 18 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ford FUSION VIN №.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Поленякин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

                                                                  В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

                                                                  Судья принял исчерпывающие меры к извещению ответчика, обеспечив ему возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от <ДАТА> № 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ).

    Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Поленякин А.М. и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлены денежные средства    в размере 166 700 рублей на 48 месяцев с уплатой процентов 62 % годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет и являющимися общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщие помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых (п.12).

Суд приходит к выводу о том, что Договор микрозайма заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от <ДАТА>, истец воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно, согласился с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика Поленякин А.М. по состоянию на <ДАТА> составляет 231 517 рублей 98 копеек, из которых: 163 975 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 63 628 рублей 03 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 914 рублей 33 копейки - неустойка.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Поленякин А.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма займа в размере 231 517 рублей 98 копеек.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Принимая решение, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ исходит из того, что поскольку договор займа не расторгнут, заимодавец вправе требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Поленякин А.М.     в части взыскания, с ответчика процентов начиная с даты вынесения решения суда по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения договора микрозайма <ДАТА> с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства№ марки Ford FUSION VIN №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 280 000 рублей.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (п. 2.3.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Поленякин А.М. подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford FUSION VIN № путем продажи с публичных торгов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 11 515 рублей 18 копеек, с учетом зачета уплаченной госпошлины, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» к Поленякин А.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Поленякин А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "КарМани" задолженность по договору микрозайма №от <ДАТА> в сумме 231 517 рублей 98 копеек, из которых: 163975 рублей 62 копейки- сумма основного долга, 63628 рублей 03 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3914 рублей 33 копейки- неустойка.

Взыскать с Поленякин А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» проценты за пользование суммой займа с <ДАТА> по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автомобиль марки Ford FUSION VIN №, принадлежащий Поленякин А.М. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Поленякин А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 февраля 2021 года.

Судья                                                                                 В.Ю. Трусова