Решение по делу № 2-924/2023 от 17.03.2023

Дело №2-924/2023

УИД № 42RS0002-01-2023-000759-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

13 июля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к А.Ю., Ю.В. о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения о взыскании задолженности по счету банковской карты в порядке наследования, в котором просит взыскать солидарно с А.Ю., Ю.В. в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на следующее.

Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.4.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5.Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8.Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство Ю.В., возникшее из Договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Ответчики А.Ю., Ю.В. являются наследниками, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Ю.В..

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-86) привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированная по адресу: <адрес>, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом в протокольной форме к участию в рассмотрении данного дела привлечено в качестве соответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (л.д.107).

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3,108).

Ответчики по иску А.Ю., Ю.В. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от Ю.В. в дело ранее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не согласна с иском, так как не вступала в наследство, вступать не намерена (л.д.80,108).

Соответчики Ю.Ю., Н.Ю., О.В., Н.И. в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, судебные извещены возвращены в суд с отметками «истек срок хранения» (л.д.118-119,120-121,122-123,124-125).

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.116).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч.2).

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3 названной статьи).

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст.428 ГК РФ).

Судом установлено и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не опровергалось, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ года была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между Банком и Ю.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18.9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п.3.9.Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых (л.д.6-8,9-13,19,25,26,27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты № Ю.В. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты (л.д.16 оборот).

Согласно представленной в дело по запросу суда записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство Ю.В., возникшее из договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям федеральной нотариальной палаты реестр наследственных дел наследственного дела нотариусом в отношении Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.07.2022г. (л.д.28,53) не заводилось (л.д.29,33,87,105,126).

Суд полагает, что погашение задолженности умершего заемщика Ю.В. по счету № банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей необходимо возложить солидарно на ответчиков наследников А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 указанного Постановления Пленума).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство) (п.37 указанного Постановления Пленума).

Анализ приведенных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Стороной ответчика соответствующих доказательств тому в ходе рассмотрения дела не представлено.

Материалами дела установлено следующее.

Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выписан с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.46).

Ответчик А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.47,59).

Соответчики Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.75), Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.78), О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.77), Н.И. (мать умершего Ю.В.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.76,56).

Согласно представленным в дело по запросу суда актовым записям о рождении №№ (л.д.50-52) Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеют детей: Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик по иску).

Ответчик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.45,55).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.71) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> по договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Н.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.56).

Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.41-42,95-98,103-104).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.111).

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.112).

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.113).

Стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено.

Стоимость фактически принятого указанными ответчиками наследства, а иного суду не представлено, превышает сумму задолженности и достаточна для погашения задолженности перед истцом. Иного размера задолженности, либо ее отсутствия стороной ответчика суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона, представленными доказательствами, суд взыскивает солидарно с А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:№ ИНН:№) в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.ст.88,98 ГПК РФ суд взыскивает с указанных ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5790.88 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН:№ ИНН:№) в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14.07.2023 года.

Судья Т.С.Гуляева