Решение по делу № 1-41/2016 от 30.08.2016

Дело № 1- 41/2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун      16 сентября 2016 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимого Косачева А.А., защитника - адвоката Нургалиевой И.Ю.,

подсудимого Аликина А.А., защитника - адвоката Желтышева И.А.,

а также потерпевшего П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Косачева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Аликина А. А., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Суксунского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Косачев А.А. и Аликин А.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Косачева А.А., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома П.П. по адресу <адрес>. Осуществляя свой умысел, Косачев А.А. подошел к входной двери, ведущей в надворные постройки указанного дома, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, применив физическую силу повредил запорное устройство двери после чего проник в надворные постройки. Далее Косачев А.А., применив физическую силу, повредил запорное устройство на двери и проник в жилое помещение дома. После этого Косачев А.А. решил совершить хищение имущества из указанного дома совместно с Аликиным А.А. В этот же день, Косачев А.А. и Аликин А.А., оба находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, вступили между собой в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дома П.П. по адресу <адрес>. Сразу после этого Косачев А.А. и Аликин А.А., пришли к указанному дому, через двери, запорные устройства которых были ранее повреждены Косачевым А.А., они проникли сначала в надворные постройки, а затем в жилое помещение дома, откуда, действуя совместно, тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку объемом 1 л. с моторным маслом для двухтактных двигателей «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 пазовые фрезы по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; набор для ремонта бескамерных шин стоимостью <данные изъяты> рублей; набор пробойников стоимостью <данные изъяты> рублей, угольник стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему П.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того Косачев А.А. и Аликин А.А. похитили не представляющие ценность для потерпевшего: дрель, мешок, 2 крючка для крепления карабина и домкрат. Все похищенное Косачев А.А. и Аликин А.А. унесли с собой и в последующем распорядились им по своему усмотрению.

Косачев А.А., кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома П.П. по адресу <адрес>, аналогичным способом проник сначала в надворные постройки, а затем в жилое помещение дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: пылесос «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; фрезу дисковую стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 пиалки по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; 2 салатницы по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; 3 резетницы по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку всего на сумму <данные изъяты> рублей; мастерок стоимостью <данные изъяты> рублей; плоскогубцы стоимостью <данные изъяты> рублей; разделочный нож стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 отвертки по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; лёрку для нарезания резьбы стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 килограммом гвоздей размером 100 мм стоимостью <данные изъяты> рублей; саморезы в количестве 106 штук по цене <данные изъяты> копеек за одну штуку на сумму <данные изъяты> рубля, печной молоток стоимостью <данные изъяты> рублей; разводной ключ стоимостью <данные изъяты> рублей; портфель стоимостью <данные изъяты> рублей; пилу по металлу, стоимостью <данные изъяты> рублей; ножовку по дереву стоимостью <данные изъяты> рублей; газовый ключ стоимостью <данные изъяты> рублей; тефлоновую ленту фум стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 гвоздодера по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; молоток стоимостью <данные изъяты> рублей; гаечный ключ 13х14 мм стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 гаечных ключа на 17 мм стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей, гаечный ключ 17х19 мм стоимостью <данные изъяты> рублей; гаечный ключом 24х22 мм стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 гвоздь на 200 мм. стоимостью <данные изъяты> рубля. Кроме того Косачев А.А. похитил из жилого помещения дома следующее имущество не представляющее ценности для потерпевшего: три комплекта комплектами постельного белья, металлический эмалированный таз, металлическую крышку, ножницы, пластмассовый наконечник от воронки, металлический кран с задвижкой, оденометр, железным столярный циркуль, нож, скобы для строительного степлера, ножницы по металлу, железный кран с задвижкой, 2 батарейки, стальной трости длиной 80 см., 2 ключа, пластмассовую пробку, провод длинной 50 см., пластиковый переходник от насоса, металлическую болванку, напильник 2 шпателя, 5 стамескок, 2 деревянные рукоятки, кисточку, карандаш, брусок – олово, 3 металлические трубки, набор светоотражающих катафотов, металлические ножницы, металлический стержень, 1 плоский напильник с деревянной рукояткой, 2 металлических напильника треугольной формы без рукояток, металлическое зубило, стеклорез, барашек от крана, стеклянную банку, 1 медицинский шприц, 2 металлических прута. Затем Косачев А.А. вышел в надворные постройки, откуда похитил: металлический буксировочный трос стоимостью <данные изъяты>; садок рыболовный стоимостью <данные изъяты> рублей; раскладной стул стоимостью <данные изъяты> рублей; металлическую тележку, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Похищенное имущество Косачев А.А. унес собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Косачев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, аналогичным способом, через те же двери, запорные устройства которых им были повреждены ранее, незаконно проник в надворные постройки и жилое помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил циркулярный многофункциональным станок марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. Похищенный станок унес с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым П.П. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Косачев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, аналогичным способом, через те же двери, запорные устройства которых им были повреждены ранее, незаконно проник в надворные постройки и жилое помещение указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось 5 литров бензина АИ-92 по цене <данные изъяты> за один литр на сумму <данные изъяты>. После чего, Косачев А.А. вышел в надворные постройки дома, откуда тайно похитил: сверлильный станок стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 автошины марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку на сумму <данные изъяты> рублей; пластмассовую канистру объемом 10 литров не представляющую материальной ценности, в которой находилось 10 литров антифриза по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей; пустую пластмассовой канистрой объемом 25 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, пластмассовую бутылку объемом 1 литр с моторным маслом «<данные изъяты>» в объеме 100 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное Косачев А.А. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению, причинив П.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Всего в результате своих преступных действий Косачев А.А. похитил имущество, принадлежащее П.П., на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым П.П. значительный материальный ущерб.

Аликин А.А., кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому П.П. по адресу <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Аликин А.А. через открытые двери незаконно проник в надворные постройки указанного дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 2 металлические бочки объемом 200 литров каждая по цене <данные изъяты> рублей за одну бочку, причинив тем самым П.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное Аликин А.А. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению

Подсудимые Косачев А.А. и Аликин А.А. вину в предъявленном им обвинении признал полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, другие участники процесса – государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Косачева А.А. и Аликина А.А. по эпизоду совместного хищения имущества П.П. на общую сумму <данные изъяты> рублей суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Косачева А.А. по эпизоду хищения имущества П.П. на сумму <данные изъяты> суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище..

Действия подсудимого Аликина А.А. по эпизоду хищения двух бочек суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Косачевым А.А. и Аликиным А.А. преступлений (Косачевым А.А. совершены два преступления отнесенных к категории тяжких; Аликиным А.А. совершено одно преступление отнесенное к категории тяжких, и одно преступление средней тяжести), так и данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновных.

Косачев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Аликин А.А., имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косачева А.А. и Аликина А.А., являются активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание вины. У Аликина А.А., кроме того, обстоятельстваом, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косачева А.А. и Аликина А.А., суд не усматривает. Факт нахождения ими при совершении преступления в состоянии опьянения, кроме их собственных показаний ничем не подтвержден, поэтому суд не считает возможным признать это в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Косачев А.А. и Аликин А.А., на менее тяжкие, не имеется.

Основания для применения в отношении Косачева А.А. и Аликина А.А.положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд считает, что за совершенные преступления Косачеву А.А. и Аликину А.А.следует назначить наказания в виде лишения свободы, при это наказания подлежат назначению с учетом положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях исправления Косачева А.А. и Аликина А.А. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что им следует назначить предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает имущественное положение осужденных и их семей, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для назначения Косачеву А.А. и Аликину А.А. дополнительного наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а Аликину А.А. и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не усматривает, принимая во внимание характеризующие подсудимых сведения и наличие у них смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Косачева А.А. и Аликина А.А. без изоляции их от общества, в связи с чем считает, что, в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы им должно быть назначено условно, с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в этот орган для регистрации.

Потерпевшим П.П. заявлен гражданский иск о взыскании в качестве возмещения имущественного ущерба солидарно с Косачева А.А. и Аликина А.А. <данные изъяты> рублей, с Косачева А.А. <данные изъяты>.

Подсудимые Косачев А.А. и Аликин А.А. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему П.П., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшего П.П.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косачева А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду совместного с Аликиным А.А. хищения имущества П.П. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

-по эпизоду хищения имущества П.П. на сумму <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Косачеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

Аликина А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Аликину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косачеву А.А. и Аликину А.А. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. На период испытательного срока возложить на Косачева А.А. и Аликина А.А. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в этот орган один раз в месяц в установленные дни и по вызовам.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Косачеву А.А. и Аликину А.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косачеву А.А. и Аликину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего П.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Косачева А.А. и Аликина А. А. в пользу П.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Косачева А.А. в пользу П.П. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему П.П. оставить у потерпевшего П.П.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий         И.В. Ярушин