Решение от 20.08.2020 по делу № 33-30538/2020 от 12.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Алимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5540/19 по иску Исламова Ф***Р*** к ООО «Юридическая защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исламов Ф.Р. обратился в суд с указанным иском к ООО «Юридическая защита», просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 13 июля 2019г., взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком услуг по договору.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности – Яцына В.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2019г. между сторонами заключен договор на оказание юридических (консультационных) услуг и представление интересов в суде общей юрисдикции, по условиям которого ответчик обязался: провести консультацию по сложившейся ситуации в соответствии с действующим законодательством, дать предварительное устное заключение о возможной перспективе дела и возможных путях решения вопроса (п. 1.2.1); изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к спорной ситуации, при содействии заказчика в случае необходимости провести работу по подбору документов в рамках выполнения услуг по настоящему договору (п. 1.2.2); подготовить претензию к ответчику в соответствии с представленными заказчиком письменными материалами и отправить почтой (п. 1.2.3); при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для представления в суд (п. 1.2.4); консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам (п. 1.2.5); представлять интересы заказчика в суде первой инстанции на всех стадиях искового производства (п. 1.2.6); подготовить и интересах заказчика исковое заявление к ответчику и подать его в суд первой инстанции (п. 1.2.7).

Стоимость услуг по договору определена в сумме 200 000 руб.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали стоимость каждой из услуг указанных в п.п. 1.2.1-1.2.7.

13 июля 2019г. между сторонами подписан акт об оказании услуг по договору, в соответствии с которым исполнитель выполнил обязательства по проведению консультации по сложившейся ситуации, дал предварительное устное заключение о судебной перспективе дела и возможных путях решения вопроса, ознакомился с имеющимися у заказчика документами по делу. Услуги оказаны с надлежащим качеством, заказчик принял выполненные услуги, претензий к исполнителю не имеет.

16 июля 2019г. между сторонами подписан акт об оказании услуг по договору, в соответствии с которым исполнитель выполнил обязательства по изучению имеющихся у заказчика документов, проведению работы по подбору документов и других необходимых для оказания услуг по договору материалов, проведению правового анализа ситуации и подготовке для заказчика документов (Приложение 1). Услуги оказаны с надлежащим качеством, заказчик принял выполненные услуги, претензий к исполнителю не имеет.

Заказчику переданы: заявление (претензия), заявление в ГУ МВД России по г. Москве, исковое заявление.

13 августа 2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств в размере 180 000 руб., указывания на то, что качество услуг его не устроило.

16 августа 2019г. ответчик в адрес истца направил ответ на заявление, в котором истцу предлагались в целях защиты его прав и интересов бесплатные услуги специалистов ООО «Юридическая защита» для организации проверки законности действий сотрудников правоохранительных органов, предложено продолжить сотрудничество.

В последствие платежными поручениями от 09 октября 2019г. ответчиком произведен возврат денежных средств за неоказанные по договору услуги в сумме 85 000 руб., в счет неустойки за просрочку возврата денежных средств перечислена денежная сумма в размере 10 000 руб., а также в счет компенсации морального вреда за просрочу возврата денежных средств перечислена денежная сумма в размере 3 000 руб.

Истец ссылается на то, что оказанные услуги исполнены ответчиком с недостатками, претензия и исковое заявление составлены со ссылками на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не применимы к спору, по которому ответчик обязался оказать юридические услуги, исковое заявление было возращено судом.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При возмездном оказании услуг имеет значение именно определенная договором деятельность исполнителя. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

По оказанным услугам, перечисленным в п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.7 договора, Исламовым Ф.Р. подписаны акты, по которым данные услуги приняты заказчиком, услуги надлежащего качества, без претензий к исполнителю.

Приведенные истцом доводы о недостатках услуг, основаны на субъективном мнении, при этом по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд при принятии решения определяет, какие нормы права следует применить с учетом характера спорного правоотношения. В данном случае истец от договора отказался, возможность оспорить обоснованность определение суда о возврате иска у ответчика отсутствовала, по существу иск судом не рассматривался.

С учетом изложенного нарушений условий договора со стороны ответчика не установлено, оснований для возврата оплаты фактически оказанных ответчиком услуг по договору не имеется.

Оплата за услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции, по консультированию по возникающим в связи с судебными процессами вопросам, которые не были оказаны ответчиком в размере 85 000 руб. возвращена истцу, при этом возврат денежных средств произведен по истечении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, после обращения Исламова Ф.Р. с настоящим иском.

За просрочку возврата денежных средств (с 23 августа 2019г. по 09 октября 2019г.) ответчиком произведена выплата неустойки в размере 10 000 руб., данная сумма неустойки с учетом периода просрочки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Также суд полагает, что выплаченная истцу в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 3 000 руб. соответствует характеру нарушений прав потребителя, их продолжительности и последствиям, требованиям разумности, справедливости.

При этом возврат истцу оплаты за не оказанные услуги в период рассмотрения дела не освобождает исполнителя от выплаты штрафа.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. Только в этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 49 000 руб. ((85 000 +10 000 + 3 000) /2).

Оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, поскольку истец ранее в одностороннем порядке отказался от договора.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, объем проделанной представителем истца работы, который принимал личное участие в рассмотрении дела, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход бюджета г. Москвы госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 510 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Исламова Ф*** Р*** к ООО «Юридическая защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридическая защита» в пользу Исламова Ф***Р*** штраф за нарушение прав потребителя в размере 49 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении требований Исламова Ф*** Р*** в большем объеме отказать.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

4