Решение по делу № 1-171/2023 от 20.01.2023

    Уголовное дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Екатеринбург                                                             10 марта 2023 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,

     при секретаре судебного заседания Краянской А.П.,

     с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

    подсудимого Григорьева Д.Ю.,

    защитника – адвоката Карпенковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Григорьева Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, неофициально работающего грузчиком ООО «Ермолино», зарегистрированного по адресу: <адрес>66, проживающего по адресу: <адрес>68, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана и действует по ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

    установил:

    Органами предварительного следствия Григорьев Д.Ю. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что обвинительное заключение содержит нецензурную лексику.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указывая на то, что следователем при составлении обвинительного заключения приняты меры к исключению нецензурной брани путем написания лишь первых нескольких букв нецензурных слов.

Подсудимый и защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что указанное обстоятельство не нарушает право Григорьева Д.Ю. на защиту.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд обязан возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и лишает возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка.

В соответствии со ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение - это составляемый по итогам предварительного следствия процессуальный документ, копия которого подлежит вручению участникам процесса и оглашению в судебном заседании.

Исходя из приведенных норм закона, в обвинительном заключении недопустимо употребление ненормативной лексики - нецензурных выражений. Их наличие не позволяет в ходе судебного разбирательства использовать этот процессуальный документ, поскольку такое его содержание будет затрагивать морально-этическую сторону судопроизводства и препятствовать постановлению судом приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения.

Как видно из обвинительного заключения, имеющегося в уголовном деле, при изложении переписки Григорьева Д.Ю. с неустановленным лицом использована ненормативная лексика и нецензурная брань в виде сочетания печатных знаков и точек, использованных при обозначении нецензурных слов. Содержание нецензурных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Поскольку постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Григорьеву Д.Ю. продлен по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для изменения меры пресечения суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

    постановил:

Уголовное дело по обвинению Григорьева Дениса Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Апелляционные жалобы и представление на постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   /подпись/                                         Ю.В. Меркулова