Решение по делу № 33-31728/2017 от 10.10.2017

Дело № 33-31728/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Панцевич И.А., Пешковой О.В.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 октября 2017 года заявление Стрюковой Евдокии Юрьевны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2017 года о делу по иску Стрюковой Евдокии Юрьевны, представляющей также интересы несовершеннолетних детей Стрюковой Маргариты Алексеевны и Калуцкой Ангелине Ильиничне, Стрюкову Алексею Владимировичу о вселении в квартиру,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснение Стрюковой

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 31 января 2017 г. рассмотрено исковое заявление Стрюковой Е.Ю., представляющей также интересы несовершеннолетних детей Стрюковой М.А. и Калуцкой А.И. к Стрюкову А.В. о вселении в квартиру, которым исковые требования удовлетворены частично, суд вселил в спорную квартиру несовершеннолетнею Стрюкову М.А., в остальной части иска отказал.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2017 года вышеуказанное решение суда было отменено и вынесено новое, которым исковые требования Стрюковой Е.Ю. удовлетворены частично, суд вселил Стрюкову М.А. в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в иске Стрюковой Е.Ю. и Калуцкой А.И. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> отказал.

Стрюкова Е.Ю., обратилась с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии, ссылаясь на то, что формулировка постановленного и изложенного в резолютивной части определения не позволяет исполнить его, поскольку несовершеннолетняя Стрюкова М.А. вселена в спорную квартиру без матери.

Обсудив поданное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы, разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

С учетом того, что резолютивная часть определения судебной коллегии суда изложена ясно, затруднений при исполнении не вызывает, судебная коллегия не находит оснований для его разъяснения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Стрюковой Евдокии Юрьевне в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 июля 2017 года.

Председательствующий

Судьи