Решение по делу № 33-7015/2014 от 14.03.2014

Судья Уварова О.А. дело № 33-7015/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

и судей Гордиенко Е.С., Савоскиной И.И.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «31» марта 2014 года апелляционную жалобу (ответчика) Насиковского С.В.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2014 года

по делу по иску ОАО «Славянка» к Насиковскому С.В., Насиковской Е.Н., Задунайской О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Насиковского Станислава Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» обратилось в суд к Насиковскому С.В., Насиковской Е.Н., Задунайской О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что Насиковский С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По данному адресу также зарегистрированы и проживают Насиковская Е.Н., Задунайская О.А., Насиковский В.С., 06.06.2003 года рождения, Насиковский К.С., 24.07.2008 года рождения.

Наймодателем указанного жилого помещения является ОАО «Славянка».

В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2011 г. по ноябрь 2013 г. в размере 117183 рубля 82 копейки. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2011 г. по ноябрь 2013 г. в размере 117183 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 68 копеек.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2014 года исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены частично.

Суд постановил, взыскать с Насиковского С.В., Насиковской Е.Н., Задунайской О.А., солидарно, в пользу ОАО «Славянка» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <данные изъяты> за период с октября 2011 г. по ноябрь 2013 г. в размере 117183 (сто семнадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с Насиковского С.В., Насиковской Е.Н., Задунайской О.А. в пользу ОАО «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 68 копеек, в равных долях, по 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 22 копейки с каждого.

Не согласившись с решением суда, Насиковский С.В. подал апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, в качестве доводов ссылается что ОАО «Славянка» не имеет надлежащих полномочий по оказанию коммунальных услуг. Указал, что намерен погасить задолженность, в случае если истец докажет, что является надлежащей управляющей компанией.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не представивших сведения об уважительных причинах неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (п. 2).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Насиковский С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Насиковская Е.Н., Задунайская О.А., Насиковский В.С., 06.06.2003 года рождения, Насиковский К.С., 24.07.2008 года рождения (лд 4-5).

Наймодателем указанного жилого помещения является ОАО «Славянка» (лд 22-33).

Согласно копии лицевого счета квартиры по адресу: <данные изъяты>, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 117183 рубля 82 копейки за период с октября 2011 г. по ноябрь 2013 г. (лд 5-19).

Разрешая заявленные требования о взыскании образовавшийся задолженности, связанной с неуплатой коммунальных платежей суд, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд считает довод апеллятора о том, что он обязан платить командиру части, не основана на законе и считает данный довод необоснованным.

Апеллятор не отрицает того факта, что пользуется коммунальными услугами, и фактически проживает по указанному адресу регистрации.

Довод жалобы о том, что ООО «Славянка» не имеет надлежащих полномочий по оказанию коммунальных услуг, не принимается судебной коллегией, поскольку не соответствует требованиям ст.56 ГПК РФ, данные возражения относительно предъявленного к ответчику иска, рассмотрены в суде первой инстанции, чему дана надлежащая оценка в судебном решении.

В материалы дела представлен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от 02.08.2010 г. № 1-УЖФ, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО «Славянка».

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, ее доводы доказательно не опровергают выводы суда и не содержат каких-либо правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену правильно постановленного по делу судебного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Насиковского С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи