Решение по делу № 7-406/2017 от 16.08.2017

Судья Чупина Е.П.      Дело № 7-406/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 августа 2017 года административное дело по жалобе Вовк А. Е. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года, которым постановление нач. ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 10 мая 2017 года о привлечении Вовк А. Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КОАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением нач. ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 10 мая 2017 года Вовк А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вовк А.Е. обжаловала его в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья постановил указанное выше решение.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Вовк А.Е. обратилась с жалобой в Верховный Суд УР. В жалобе просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи указывая на их незаконность и необоснованность поскольку водительское удостоверение ею было сдано при обмене.

В судебное заседание Вовк А.Е. не явилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 2 ст. 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Пунктом 1 статьи 28 названного закона определено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечёт наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Вовк А.Е. у <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, не имея права на управление транспортными средствами поскольку срок её водительского удостоверения № истёк 26.05.2016, а замена произведена 10.05.2017.

Указанные обстоятельства и вина Вовк А.Е. подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05.05.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2017, протоколом о задержании транспортного средства от 05.05.2017, рапортами сотрудников полиции, информацией ГИБДД о выданном удостоверении, пояснениями самой Вовк А.Е., которая не оспаривает то обстоятельство, что срок действия водительского удостоверения истёк.

В рассматриваемом случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении, вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьёй районного суда обоснованно сделан вывод о том, что Вовк А.Е. 5 мая 2017 года управляла автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, её действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание ей назначено справедливое в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вовк А.Е. не допущено.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.

Доводы в жалобе направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьёй, поэтому они не могут служить основанием к отмене оспариваемых актов. Факт сдачи водительского удостоверения для замены не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление нач. ГИБДД ММО МВД России «Глазовский» от 10 мая 2017 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Вовк А. Е. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Захарчук