Дело №11-47/2018                         Мировой судья Сычев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года                                г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Промсвязьбанк» Аверьянова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Рыбакова А.Н., с ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» взысканы сумма денежных средств в виде комиссионного вознаграждения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 630 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 21 065 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Рыбакова А.Н. отказано. С ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» в доход местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики взыскана государственная пошлина в размере 1 448 руб. 92 коп.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Промсвязьбанк» подал апелляционную жалобу на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с неправильным указанием реквизитов обжалуемого постановления, установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оспариваемым определением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» Аверьянов А.М. просит отменить данное определение, указывая, что банк не имел возможности своевременно устранить указанные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы недостатки, поскольку оно получено банком за пределами срока, предоставленного судом для устранения недостатков в апелляционной жалобе, ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день Банком были устранены недостатки, и исправленная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на устранение недостатков направлена в судебный участок № 9 калининского района г. Чебоксары.

Представитель истца Димитриев С.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении частной жалобы и оставить определение мирового судьи без изменения.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленный исковой материал, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ судья, установив, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, мировой судья исходил из того, что ПАО «Промсвязьбанк» не выполнило в установленный судом срок указания судьи, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, такой вывод мирового судьи нельзя признать верным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары ЧР вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В этот же день определение направлено в адрес ПАО «Промсвязьбанк».

Последний день срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штемпелю на почтовом конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено банком ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока, предоставленного судом для устранения недостатков.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, представителем ПАО «Промсвязьбанк» ФИО4 мировому судье посредством почтовой связи направлено дополнение к апелляционной жалобе, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте.

ДД.ММ.ГГГГ дополнение к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес мирового судьи.

Учитывая, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ПАО «Промсвязьбанк» получено за пределами срока, предоставленного судом для устранения недостатков, и фактически банк не имел возможности исполнить содержащиеся в нем указания, доказательств получения копии определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением данного гражданского дела с апелляционной жалобой ПАО «Промсвязьбанк» к мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары ЧР для выполнения требований, предусмотренных п. 1 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░.

11-47/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Рыбаков А.Н.
Ответчики
ПАО "Промсвязьбанк" в лице Приволжского филиала
Другие
АО "Согаз"
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
26.01.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.01.2018Передача материалов дела судье
30.01.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.02.2018Судебное заседание
14.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее