Решение по делу № 1-210/2022 от 27.04.2022

Дело №1-210/2022

43RS0003-01-2022-002113-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бердинских Д.Л.,

подсудимого Юферева С.М.,

защитника – адвоката Шеромова Ю.А., представившего удостоверение № 345 и ордер № 43-01-2022-00134458,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юферева С.М., (Данные деперсонифицированы) судимого:

1) {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по п.«а» ч.2 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28.06.2019 переведен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 11 дней. Освобожден {Дата} из ФКУ ИК-{Номер} УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

2) {Дата} Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден {Дата} из ФКУ ИК-{Номер} УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

3) {Дата} Ленинским районным судом г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юферев С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 08 минут Юферев С.М., находясь в помещении магазина «М.», расположенного по адресу: {Адрес}, увидел на торговом стеллаже в магазине, принадлежащий АО «(Данные деперсонифицированы)» робот-пылесос марки «(Данные деперсонифицированы))», после чего решил его тайно похитить.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юферев С.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа в магазине принадлежащий АО «(Данные деперсонифицированы)» робот-пылесос марки «(Данные деперсонифицированы))» стоимостью 3688 рублей 81 копейка, который вынес из помещения магазина, тем самым его похитил, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Юферев С.М. причинил АО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на сумму 3688 рублей 81 копейку.

Он же, Юферев С.М., совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

{Дата} постановлением судьи Нововятского районного суда г. Кирова Юферев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За данное административное правонарушение Юфереву С.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4759 рублей 86 копеек. Постановление вступило в законную силу 04.12.2020.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Назначенный судом штраф Юферевым С.М. оплачен не был. Таким образом, в настоящее время Юферев С.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

{Дата} в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут Юферев С.М., находясь в помещении магазина «М.», расположенного по адресу: {Адрес}, решил тайно похитить банки с тушенкой – «Говядина тушеная» в упаковках весом по 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», принадлежащие АО «Тандер», с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и игнорируя данное обстоятельство, Юферев С.М., находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу в магазине, откуда взял восемь банок с тушенкой – «Говядина тушеная» в упаковках весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», принадлежащие АО «Тандер», стоимостью 132 рубля каждая, а всего на общую сумму 1056 рублей, которые спрятал под верхней одеждой. После чего, не оплатив товар на расчетно-кассовом узле, вышел из магазина, тем самым совершил хищение, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Юферев С.М. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1056 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юферев С.М. вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что {Дата} в вечернее время проходя по {Адрес} он зашел в продуктовый магазин «М.», по адресу: {Адрес}, стал ходить по торговому залу, после чего увидел на стеллаже робот-пылесос, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил его с витрины, вынес из помещения магазина. В этот же вечер данный пылесос он продал в комиссионном магазине по адресу: {Адрес} за 1500 рублей. Денежные средства он потратил на продукты питания. С оценкой стоимости похищенного в размере 3688 рублей 81 копейка согласен полностью.

{Дата} вечером он зашёл в продуктовый магазин «М.» по адресу: {Адрес}, увидел на стеллаже банки с тушенкой. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил с витрины восемь банок с тушенкой, положил их в курточку, вынес их из помещения магазина. Похищенное он употребил в пищу. Полностью признает свою вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается. С оценкой стоимости похищенного, в размере 1056 рублей согласен полностью.

Кроме признания вины, виновность подсудимого Юферева С.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества АО «Т.» {Дата}

Из показаний представителя потерпевшего Р., полученных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Т. {Дата} от директора магазина Б. он узнал, что в продуктовом магазине «М.», расположенном по адресу: {Адрес}, была выявлена кража робот-пылесоса марки «(Данные деперсонифицированы)). АО «Т.» причинен материальный ущерб в сумме 3688 рублей 81 копейка.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 62-64) следует, что она работает в должности директора в магазине «М. по адресу: {Адрес} {Дата} она находилась на рабочей смене в магазине и выполняла свои должностные обязанности, в этот день около 17 часов 30 минут она, временно подменяя продавца-кассира, встала за расчетно-кассовый узел в торговом зале магазина. В этот момент в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый Юферев С.М., который прошел в торговый зал магазина и ходил возле стоящих недалеко от входа торговых стеллажей, на одном из которых были выставлены товары из «Акционной группы», то есть те товары, стоимость которых покупатели могли частично оплатить накопленными баллами по картам покупателя, среди которых были выставлены робот-пылесосы марки «(Данные деперсонифицированы))», по закупочной цене без учета НДС 3688 рублей 81 копейка. Она заметила, что Юферев А.М. находился возле данного торгового стеллажа, так как расчетно-кассовый узел находится напротив данного стеллажа, но что он делал, она не заметила, так как отвлеклась покупателями на кассе. Молодой человек показался ей подозрительным и она после того как провела покупку на кассе вновь обратила внимание на торговый стеллаж. Юферев С.М. к этому моменту уже вышел из помещения магазина, при этом она заметила, что на полке появилось свободное место. В ходе просмотра записей камеры видеонаблюдения она увидела, как Юферев С.М. взял одну коробку с роботом-пылесосом с которой вышел из помещения магазина минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар.

Из показаний свидетеля Л., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 67) следует, что он работает в должности приемщика-оценщика в комиссионном магазине по адресу: {Адрес}. Согласно книги приема товаров и вещей {Дата} в их комиссионный магазин был продан робот-пылесос марки «(Данные деперсонифицированы)», данный пылесос был продан Юферевым С.Ю., {Дата} года рождения, за 1500 рублей. Юферев С.М. заверил, что пылесос принадлежит ему самому, о том, что вещь была ранее похищена, он узнал только от сотрудников полиции. В настоящее время данный робот-пылесос продан, кому именно назвать не может, так как они не ведут учет покупателей товаров.

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 65-66) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «М.» по адресу: {Адрес}. Со слов Б. ей стало известно, что Юферев С.М. {Дата} около 17 часов 45 минут совершил хищение из их магазина робота-пылесоса марки «(Данные деперсонифицированы))», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 3688 рублей 81 копейка.

Из показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 68) следует, что он работает в должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову. {Дата} он осуществлял дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову. В этот день {Дата} в 18 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о хищении робот-пылесоса из магазина «М.» по адресу: {Адрес}. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по указанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки им было установлено, что в торговом зале магазина установлены камеры наружного видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за {Дата} год им было установлено, что на них зафиксирован момент хищения робот-пылесоса с витрины магазина «М.» мужчиной, которым оказался Юферев С.М., {Дата} года рождения. Указанные видеозаписи за {Дата} год были им изъяты у директора магазина, записаны на СD-R диск.

Согласно заявлению Б., зарегистрированному в КУСП {Номер} {Дата}, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата} около 17 часов 46 минут из магазина «М. по адресу: {Адрес} совершил хищение робота-пылесоса марки «(Данные деперсонифицированы))», стоимостью 3688 рублей 81 копейка, принадлежащего АО «(Данные деперсонифицированы) (л.д. 19).

Из сообщения, поступившего в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} в 18 часов 08 минут следует, что в магазине «М.» по адресу: г. Киров, {Адрес} совершено хищение бытовой техники (л.д.18).

Согласно протоколу выемки от {Дата}, у свидетеля И. был изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «М.» по адресу: г. Киров, {Адрес} за {Дата} год (л.д.70-71).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от {Дата}, осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «М.» по адресу: {Адрес} за {Дата} год, виден факт хищения коробки с полки магазина (л.д. 72-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, установлено место совершения преступления, а именно: помещение магазина «М. по адресу: г. {Адрес}, где {Дата} в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 08 минут, Юферев С.М. совершил хищение робот-пылесоса марки «(Данные деперсонифицированы))», стоимостью 3688 рублей 81 копейка, принадлежащего АО «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.21-24).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от {Дата}, он заявил о совершенном им преступлении, а именно: в феврале 2022 года из магазина «М.» по адресу: г. Киров, {Адрес} совершил хищение робот-пылесоса (л.д.20).

По факту хищения имущества АО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата}

Из показаний представителя потерпевшего Р., полученных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности АО «(Данные деперсонифицированы)» в магазине «М. расположенный по адресу: {Адрес}. {Дата} от товароведа магазина У., он узнал, что в данном магазине была выявлена кража восьми банок «Говядина тушеная» весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 132 рубля за одну банку, а всего на общую сумму 1056 рублей по закупочной цене без учета НДС. В результате хищения АО «(Данные деперсонифицированы) причинен материальный ущерб в сумме 1056 рублей.

Из показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 62-64) следует, что {Дата} около 16 часов 30 минут от товароведа У. ей стало известно, что в магазине на одной из полок, где были выставлены консервы, та обнаружила отсутствие большого количества консервов, в частности восьми банок «Говядина тушеная» весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», стоимостью по закупочной цене без учета НДС 132 рубля за одну банку, а всего на общую сумму 1056 рублей по закупочной цене без учета НДС. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения было установлено, что около 16 часов {Дата} в помещение магазина пришел ранее ей незнакомый Юферев С.М., который, подойдя к торговому стеллажу с консервами, похитил восемь банок вышеуказанной тушенки, которые сложил к себе в одежду, после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар.

Из показаний свидетеля У., данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-66) следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес}. {Дата} она находилась на рабочей смене в магазине и в этот день около 16 часов 30 минут, проходя по торговому залу, она обнаружила отсутствие большого объема товаров. На торговом стеллаже с консервами отсутствовали банки с «Говядина тушеная» весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», как позже было установлено проведенной локальной инвентаризацией данной группы товаров отсутствовало восемь банок указанной тушенки. О данном факте она сообщила директору магазина Б., с которой они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата} около 16 часов в помещение магазина зашел ранее ей незнакомый Юферев С.М., прошел к стеллажу с консервами, откуда похитил восемь банок вышеуказанной тушенки, которые сложил к себе в одежду, после чего вышел из помещения магазина, минуя расчетно-кассовый узел не оплатив товар.

Согласно заявлению У. от {Дата}, зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер}, она просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата} в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут из магазина «М. по адресу: {Адрес} совершил хищение восьми банок с тушенкой - «Говядина тушеная» в упаковках весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», стоимостью по 132 рубля каждая, принадлежащих АО «(Данные деперсонифицированы)» (л.д.38).

Из сообщения, поступившего в ДЧ ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову {Дата} в 16 часов 37 минут, следует, что в магазине «(Данные деперсонифицированы) по адресу: {Адрес}, совершено хищение консервов (л.д. 37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, установлено место совершения преступления, а именно: помещение магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. {Адрес}, где {Дата} в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, Юферев С.М. совершил хищение восьми банок с тушенкой - «Говядина тушеная» в упаковках весом 325 грамм каждая, производства «Йошкар-Олинский», стоимостью 132 рубля каждая, а всего на общую сумму 1056 рублей, принадлежащих АО «Тандер», а так же в ходе которого был изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «М.» по адресу: {Адрес} за {Дата} год (л.д.42-45).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от {Дата}, был осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} за {Дата}, на которой видно факт хищения товара с полки магазина (л.д.72-78).

Согласно копии постановления Нововятского районного суда города Кирова от {Дата}, Юферев С.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за то, что {Дата} в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут Юферев С.М., находясь в помещении магазина «П.» ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: {Адрес} тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил семь коробок шоколадных конфет «Merci» стоимостью по 339 рублей 99 копеек каждая, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на общую сумму 2379 рублей 93 копейки. За данное административное правонарушение Юфереву С.М. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4759 рублей 86 копеек. Постановление вступило в законную силу {Дата}.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер} от {Дата}, Юферев С.М. (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Юферев С.М. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого Юферева С.М. в совершении преступлений установлена и доказана в полном объёме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого Юферева С.М. суд кладет показания представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также осмотром видеозаписи событий преступлений.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности Юферева С.М. в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения {Дата} из магазина «М.» робот-пылесоса марки «(Данные деперсонифицированы) по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения {Дата} из магазина «(Данные деперсонифицированы) восьми банок с тушенкой по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Юферев С.М. судим (л.д. 90-91, 93-126), (Данные деперсонифицированы)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явку с повинной, к которой по факту хищения робота-пылесоса {Дата} относит протокол явки с повинной от {Дата} (л.д. 20), а по факту хищения восьми банок с тушенкой относит объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.48-49), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Юферев С.М. в ходе допросов дал подробные, изобличающие себя показания.

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание по всем преступлениям признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Анализируя обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который настоящие преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что подсудимый упорно не желает встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Каких-либо оснований для применения ст.53.1 УК РФ и оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд не усматривает.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Поскольку преступления по настоящему приговору Юферев совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, то окончательное наказание Юфереву С.М. по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Поскольку Юферев С.М. совершил преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию общего режима.

В соответствии с этим до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку Юфереву С.М. назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юферева С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юфереву С.М. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, окончательно назначить Юфереву С.М. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Юфереву С.М. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания Юфереву С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Юфереву С.В. период его содержания под стражей с {Дата} до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата}.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «М.» по адресу: {Адрес} за {Дата} и за {Дата} - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников