Решение по делу № 2-1649/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                                        17 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием: представителя истца Юшиной Н.П. –Ткаченко Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Юшина И.И. – Дурицкой Н.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшиной Натальи Петровны к Юшину Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

               У С Т А Н О В И Л:

    Истец Юшина Н.П. обратилась в суд с иском к Юшину И.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обосновании указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована ею в ДД.ММ.ГГГГ году. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, в связи с чем ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Юшиным И.И. расторгнут. Ответчик длительное время, с момента расторжения брака не проживает в ее квартире, не несет бремя содержания квартиры. Соглашение между ней и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось.

    Истец Юшина Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, доверила представлять свои интересы представителю Ткаченко Е.В. на основании доверенности.

    Представитель истца Юшиной Н.П. по доверенности Ткаченко Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив изложенное в иске, просила суд удовлетворить.

    Ответчик Юшин И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Юшина Ю.Ю. по ордеру Дурицкая Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Выслушав мнение сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Юшиной (Братыгиной) Наталье Петровне.

Данный факт подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), выданного на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Батрыгиной Н.П. и Юшиным И.И. заключен брак, в связи с чем, ФИО7 присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Юшиной Н.П. и Юшиным И.И. расторгнут на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехал с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его личных вещей, мебели или иного имущества в указанном жилом помещении не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, совместного хозяйства с собственниками не ведет.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ответчик по месту регистрации не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственников спорного жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства не ведет, совместно не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что спорный жилой дом не является местом пребывания либо местом жительства ответчика, следовательно, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юшиной Натальи Петровны к Юшину Ивану Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Юшина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Юшина Ивана Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Т.В. Макарова