Решение по делу № 1-113/2024 (1-508/2023;) от 20.12.2023

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    16 апреля 2024 года        город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре Скачковой Я.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Валова К.В.,

потерпевшего ФИО15.,

подсудимой Демченко М.С.,

защитника – адвоката Рогизного С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕМЧЕНКО М.С., родившейся <данные изъяты> судимой:- 26 июля 2013 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ, с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 11 ноября 2019 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; - 16 августа 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.07.2013), с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 24 января 2020 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденной 18 февраля 2020 года по отбытию наказания; - 4 июля 2023 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     В период времени с 23 час. 00 мин. 5 июля 2023 года до 00 час. 26 мин. 6 июля 2023 года в квартире <адрес> между Демченко М.С. и ФИО17 на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО18. нанес Демченко М.С. удар рукой по лицу. После этого, Демченко М.С. решила причинить тяжкий вред здоровью ФИО19 с применением ножа, используемого в качестве оружия. С этой целью, Демченко М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанесла ФИО20. один удар в живот предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, причинив телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения околопупочной области живота справа проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, сальниковой сумки с гемоперитонеумом, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, и пояснила, что поздним вечером 5 июля 2023 года она находилась в гостях у Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО21., ФИО22 и ФИО23., они распивали спиртное. В какой-то момент времени у неё с ФИО24. на почве ревности возник словесный конфликт, в ходе которого, тот нанес ей один удар кулаком в область правой щеки. Затем ФИО25 продолжил её оскорблять нецензурной бранью. Опасаясь, что он продолжит применять к ней физическую силу, поскольку ранее он часто её бил, она схватила нож, лежавший на табурете возле дивана, которым нанесла ФИО26. один удар в область живота.

    Помимо признания вины подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Вышеуказанные признательные показания подсудимая подтвердила в ходе предварительного следствия при их проверке на месте – в квартире <адрес>, где указала последовательность развития конфликта, механизм нанесения удара ножом ФИО27. (т. 1, л.д. 51-58).

    Потерпевший ФИО28. показал, что вечером 5 июля 2023 года он пришел в квартиру ФИО29., расположенную по адресу: <адрес> где совместно с Демченко М.С., ФИО30 и ФИО31. распивал спиртные напитки. В какой-то момент времени, на почве ревности, у него произошел словесный конфликт с Демченко М.С., которая ругалась на него нецензурной бранью. В ходе конфликта он нанес ей один удар рукой по лицу, от которого Демченко М.С. упала на пол. Затем он встал с дивана и продолжил конфликтовать с Демченко М.С. Заметив в руке последней нож, он спровоцировал её, сказав, чтобы она нанесла удар, раз взялась за нож. После этого, Демченко М.С. нанесла ему удар ножом в область живота, от которого он испытал сильную боль. Затем он вышел на улицу, где кто-то из прохожих вызвал скорую медицинскую помощь.

    Свидетель ФИО32 показал, что 6 июля 2023 года около 00 час. 20 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес> он услышал, что на улице кто-то просит о помощи. Выглянув в окно, он увидел мужчину, который лежал на тротуаре у дома № 3. Выйдя на улицу, он подошел к мужчине, который лежал в крови и без сознания. Проверив пульс и просветив зрачки, он определил, что мужчина жив. Задрав майку, он обнаружил, что выше пупка у мужчины имелась рана, из которой сочилась кровь. Когда мужчина очнулся, пояснил, что ножом его ударила Демченко М.С., которая находилась в квартире <адрес> Впоследствии была вызвана скорая помощь и полиция, данного мужчину сразу госпитализировали (т. 1, л.д. 117-118).

    Свидетель ФИО33, фельдшер ГБУЗ КО «Городская станция скорой медицинской помощи» показала, что 6 июля 2023 года поступила информация о необходимости оказания медицинской помощи мужчине, который лежит на улице по адресу: <адрес>. По приезду на место, бригаду встретил прохожий, который указал на пострадавшего и пояснил, что у того ножевое ранение. ФИО34 был в сознании и жаловался на боль в области раны живота. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его речь была изменена, а также был характерный запах, употребление алкоголя последний не отрицал. С его слов стало известно, что в ходе произошедшего конфликта ему нанесла удар ножом его девушка. При осмотре было установлено, что он находится в состоянии средней тяжести, на передней брюшной стенке живота в области правого подреберья была выявлена проникающая рана, размерами 2 x 0,5 см, которая умеренно кровоточила. Был поставлен предварительной диагноз: Открытая рана брюшной стенки, ножевое ранение живота в области правого подреберья. Токсическое действие этанола. После оказания первой помощи, было принято решение госпитализировать его в ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» (т. 1, л.д. 143-145).

    Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № № следует, что 6 июля 2023 года в 00 час. 26 мин. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина, которому плохо. По приезду бригады, ФИО35. лежал на тротуаре и жаловался на боль в животе, а также пояснил, что ранение ножом в живот нанесла знакомая девушка (т. 1, л.д. 88-89).

    Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 6 июля 2023 года следует, что в 01 час. 20 мин. из приемного покоя ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью ФИО36, которому поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости. Со слов последнего, травму получил на <адрес> (т. 1, л.д. 16).

    В ходе осмотра места происшествия – помещения смотровой ГБУЗ КО «Больница скорой медицинской помощи», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, дом 90, обнаружена и изъята футболка (т. 1, л.д. 12-14).

    В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления, на полу в кухне обнаружено пятно вещества бурого цвета, с поверхности которого изъят смыв вещества на ватную палочку. На полу в комнате обнаружен и изъят клинок ножа (т. 1, л.д. 8-11).

    Согласно выводам заключений биологических судебных экспертиз № № от 18 июля 2023 года, № 398 от 18 сентября 2023 года, № 411 от 30 августа 2023 года, на ватной палочке, футболке и клинке ножа обнаружена кровь человека группы <данные изъяты> происхождение которой возможно от ФИО37 (т. 1, л.д. 26-28, 95-98, 113-114).

    Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № № от 21 сентября 2023 года у ФИО38. обнаружено телесное повреждение в виде одиночного колото-резаного ранения околопупочной области живота справа проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, сальниковой сумки с гемоперитонеумом. Характер и особенности ранения живота позволяют полагать, что оно могло быть причинено в результате не менее одного воздействия колюще-режущего предмета, например ножа. Данное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья (т. 1, л.д. 104-106).

    Демченко М.С. последовательно указывала, что причиной нанесения удара ножом потерпевшему явилось противоправное поведение ФИО39., который ранее неоднократно применял к ней физическую силу, а также нанес ей удар по лицу непосредственно в момент рассматриваемого конфликта. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО40 просил строго не наказывать Демченко М.С., пояснив, что в случившемся есть его вина, он оскорблял подсудимую в грубой и резкой форме, а также нанес ей удар по лицу, что и послужило поводом к произошедшему. При таком положении дел, суд приходит к выводу, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении удара по лицу Демченко М.С.

    Вместе с тем, несмотря на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, которое послужило поводом для совершения преступления, суд не усматривает в действиях Демченко М.С. необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны.

    Из показаний Демченко М.С. данных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 47-50, 155-157) следует, что от удара, нанесенного ей Потерпевший №1, каких-либо телесных повреждений у нее не образовалось, и за медицинской помощью она не обращалась.

    Напротив, об умышленном характере действий Демченко М.С. свидетельствуют способ и орудие совершения преступления – нож, длина клинка которого составляет 191 мм, а также характер и локализация телесного повреждения – в область живота, где расположены жизненно важные органы человека, в результате чего здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред.

    В судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у Демченко М.С. имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье в момент причинения телесного повреждения потерпевшему.

    Таким образом, действия Демченко М.С. по причинению Потерпевший №1 телесных повреждений не были обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, поэтому не являются необходимой обороной или превышением ее пределов в соответствии с положениями статьи 37 УК РФ.

    Суд считает, что, давая показания об обстоятельствах совершения преступления и поясняя, что ранее ФИО41. бил её, а в тот вечер вел себя агрессивно и в нецензурной форме оскорбил её, Демченко М.С. пыталась объяснить содеянное тем, что она находилась в состоянии аффекта. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в судебном заседании, суд не находит объективных признаков нахождения Демченко М.С. в момент причинения телесного повреждения Потерпевший №1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Подсудимая в полной мере могла критически оценивать свои действия и осознавать их последствия. Демченко М.С. дала четкие и последовательные показания о событиях, имевших место, как до причинения телесных повреждений потерпевшему, так и после этого. Для признания поведения Потерпевший №1 аморальным и явившимся поводом для преступления в значении ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований, поскольку оба участника конфликта взаимно оскорбляли друг друга нецензурной бранью.

    Таким образом, суд считает доказанным, что Демченко М.С. в период времени с 23 час. 00 мин. 5 июля 2023 года до 00 час. 26 мин. 6 июля 2023 года умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО42., опасный для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

    Подсудимая Демченко М.С. вину признала, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, изложив обстоятельства совершения преступления в объяснении от 6 июля 2023 года (т. 1, л.д. 21-22), активно способствовала расследованию преступления, несмотря на противоправность поведения потерпевшего, принесла потерпевшему свои извинения, <данные изъяты>.

    Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, суд признаёт смягчающими наказание Демченко М.С.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Демченко М.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, который является особо опасным.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Демченко М.С., не отрицавшей в ходе судебного заседания, что одной из причин совершения преступления послужило нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в её поведении, вызвало агрессию к потерпевшему, снизило способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, что привело к совершению преступления.

    Демченко М.С. характеризуется отрицательно, будучи ранее судимой, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение тяжких преступлений, в том числе против жизни и здоровья, снова совершила тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что она не сделала должных выводов и на путь исправления не встала.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции её от общества с назначением наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении Демченко М.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    Кроме того, после провозглашения приговора Ленинградского районного суда г. Калининграда 4 июля 2023 года, Демченко М.С. в течение испытательного срока совершила тяжкое преступление, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Демченко М.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Демченко М.С. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Демченко М.С. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Демченко М.С. условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 4 июля 2023 года и назначить Демченко М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Демченко М.С. ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить на Демченко М.С. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Демченко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть Демченко М.С. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положениям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- ватную палочку, футболку и клинок ножа – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                            М.В. Примак

Дело № 1-113/2024 (1-508/2023)

УИД – 39RS0001-01-2023-007529-70