Решение по делу № 2-9930/2022 от 13.05.2022

подлинник

дело № 2-9930/2022

уид 24RS0048-01-2022-006827-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Цыденову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Цыденову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 634 рубля 84 копейки, из них 864 331 рубль 46 копеек – основной долг, 76 476 рублей 80 копеек – плановые проценты, 2 826 рублей 58 копеек – пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 636 рублей. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Цыденовым Р.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 930 385 рублей под 14,2% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 943 634 рубля 84 копейки. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Швеева А.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.3,24,27).

Ответчик Цыденов Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщала (л.д.24, 31-32).

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между Банком ВТБ (ПАО) и Цыденовым Р.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно условиям указанного кредитного договора, банк предоставляет Цыденову Р.В. денежные средства в размере 930 385 рублей под 14,2% годовых на срок 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий) (л.д.15-17).Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено 36 платежей в размере 31 888 рублей 80 копейки, кроме последнего в размере 28 258 рублей 83 копейки, ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Из п. 9 Индивидуальных условий договора следует, что предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счёта (заключении договора комплексного обслуживании). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счёт № (№) (п.17 Индивидуальных условий). В пункте 21 Индивидуальных условий договора выражено согласие заемщика с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчёт полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен. Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (общими условиями), что подтверждается подписью заемщика на каждой страницы индивидуальных условий договора. В связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено плановых процентов в размере 106 188 рублей 56 копеек, из них оплачено 29 711 рублей 76 копеек, таким образом, задолженность по плановым процентам составила 76 476 рублей 80 копеек, задолженность по пени (с учётом оплаченных) составляет 28 265 рублей 86 копеек, остаток ссудной задолженности составил 864 331 рубль 46 копеек (л.д.4-5).Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст.91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 943 634 рубля 84 копейки (864 331 руб. 46 коп. + 76 476 руб. 80 коп. + 2 826 руб. 58 коп.).Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было. Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 634 рубля 84 копейки, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Цыденову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.Взыскать с Цыденова Р.В. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 634 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 636 рублей, а всего 956 270 рублей 84 копейки.Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022 года.