Решение по делу № 1-197/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             «15» февраля 2022 года                                                     

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемой Виноградовой Н.В.,

и ее защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Виноградовой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающей библиотекарем «<данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 14 минут, Виноградова Н.В., находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где увидела на полу возле стойки гардероба золотой браслет «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Виноградовой Н.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Виноградова Н.В. в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя <данные изъяты>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как сотрудники и посетители кафе отвлечены, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, забрав с пола браслет «<данные изъяты>» выполненный из золота 585 пробы, весом 5,08 грамм, стоимостью 26 543 рубля, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Виноградова Н.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 543 рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемой Виноградовой Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное ходатайство было удовлетворено следователем, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление и с материалами уголовного дела направлено в суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Виноградовой Н.В. с назначением с меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Прокурор ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Виноградовой Н.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные в законе, считает постановление следователя обоснованным.

Заслушав мнение обвиняемой Виноградовой Н.В. и его защитника ФИО3, настаивавших на прекращении уголовного дела по указанным основаниям, с учетом мнения потерпевшей об отсутствии претензий к Виноградовой Н.В. и полном возмещении причиненного ей ущерба, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность обвинения Виноградовой Н.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности.

Суд считает верной квалификацию деяния, совершенного Виноградовой Н.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, позволяющих прекратить уголовное дело, так как Виноградова Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, явилась с повинной, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и принесла извинения потерпевшей, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ею в полном объеме.

Из данных о личности обвиняемой Виноградовой Н.В. исследованных судом, следует, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает и имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что подтверждается документами и ее собственными пояснениями, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, его размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Виноградовой Н.В., ее семьи, а также с учетом возможности получения ею иного дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме десять тысяч рублей, которая Виноградова Н.В. должна оплатить в течение двух месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Виноградовой Натальи Викторовны, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Виноградовой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Виноградову Н.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с уплатой суммы 5000 рублей ежемесячно.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Виноградовой Н.В.

Разъяснить Виноградовой Н.В. что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Виноградовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью c камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле, на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

счет получателя - №; Банк получателя - Отделение Хабаровск <адрес>; БИК - <данные изъяты>; Получатель - УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО л/с <данные изъяты>); ИНН - <данные изъяты>; КПП - <данные изъяты>; ОКТМО - <данные изъяты> КБК - №.

Судья                                  А.А. Кириллов