к делу № 2-661/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в части
13 мая 2016 года ст. Северская Краснодарского края
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Фелекиди С.Ф.,
с участием:
представителя истца Казаковой О.Ю.,
представителя ответчика Масловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотренко А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Северского районного суда находится гражданское дело по иску Мотренко А.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края, в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании протокола № 87А/3 от 23 сентября 2014 года. Признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края включить ей в специальный стаж периоды работы: с 01.12.1981г. по 30.07.1983г. в должности фельдшера выездной бригады на Жовтневой подстанции городской больницы скорой медицинской помощи г. Жданов (с 1988 года Жданов переименован в город Мариуполь); с 15.08.1983г. по 26.11.1983г. в должности фельдшера – диспетчера подстанции скорой помощи посёлка Сенной Темрюкской Йентральной районной больницы; с 02.03.1984г. по 28.08.1992г. в должности фельдшера по обслуживанию школ детской поликлиники № 1 Медико-санитарного отдела № 102 Третьего Главного управления Министерства здравоохранения СССР. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 23.06.2014г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В адрес Северского районного суда 22 апреля 2016 года от истца Мотренко А.И. поступило заявление, в котором просит принять отказ от истовых требований: о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании протокола № 87А/3 от 23 сентября 2014 года; о признании за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; об обвязывании Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края включить ей в специальный стаж периоды работы: с 01.12.1981г. по 30.07.1983г. в должности фельдшера выездной бригады на Жовтневой подстанции городской больницы скорой медицинской помощи г. Жданов; с 15.08.1983г. по 26.11.1983г. в должности фельдшера – диспетчера подстанции скорой помощи посёлка Сенной Темрюкской Йентральной районной больницы; с 02.03.1984г. по 28.08.1992г. в должности фельдшера по обслуживанию школ детской поликлиники № 1 Медико-санитарного отдела № 102 Третьего Главного управления Министерства здравоохранения СССР; и об обязании Управление Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 23.06.2014г. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края уплаченную при подаче искового заявление государственную пошлину в размере 300 рублей в её пользу. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края расходы на представителя в сумме 30000 рублей, понесённые Мотренко А.И. по договору возмездного оказания юридических услуг от 01.02.2016г.
В судебном заседании представитель истца Казакова О.Ю. просила принять отказ истца от основных исковых требований и прекратить производство по делу в части.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Маслова Т.Н. не возражала против принятия отказа истца от основных исковых требований и прекращения производства по делу в части основных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца Казакову О.Ю., представителя ответчика Маслову Т.Н., изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от части исковых требований и прекратить производство по делу в части оспаривания решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям:
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░